סלומון נ' צוקרמן

פסק דין

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב (כב' השופט בדימוס יהודה גרניט) בו נדחתה תביעת המבקש כנגד המשיב, רופא עיניים, בה עתר לפיצוי מאחר והגיע למרפאת המשיב לתור שנקבע לו ומצא את המרפאה סגורה למרות שהרופא ידע שהמבקש בדרך למרפאה. בפסק הדין חוייה המבקש לשלם למשיב הוצאות בסך 2340 שח.

לאחר שעיינתי בבקשה על נספחיה, בפסק הדין ובתגובת המשיב לבר"ע החלטתי לדון בבקשה כאילו ניתנה הרשות לערעור והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה ולקבל הערעור כדלקמן.

המשיב טען כי חיכה במרפאה 3 או 4 דקות לאחר השעה בה נקבע התור (16.45) ומשהמבקש לא הגיע, ולאחר יום עבודה עמוס בפציינטים, עזב את מרפאתו. המשיב העיד בדיון ש"לא הגעת וחשבתי שלא תגיע, לא ידעתי אם תגיע" (ראו עמ' 6 שורה 7 לפרוטוקול).

התברר שהמשיב ידע - משיחה טלפונית שערכה מזכירתו עם המבקש מספר דקות לפני מועד התור- בעת שעזב את המרפאה כי המבקש שהגיע מרחוק למרפאה לתור שנקבע מראש היה בדרכו למרפאה ונמצא במרחק קצר ממנה ושהוא מתכוון להגיע בזמן (ואכן טענת המבקש שבסופו של דבר הגיע למרפאה לכל היותר באיחור של 5 דקות על פניו לא נסתרה).

לכן לא היה מקום לקבל את טענת המשיב ולקבוע בפסק הדין שהמשיב יכול היה בצדק להסיק - רק מאחר והמבקש לא הגיע בדיוק בשעה 16.45 שנקבעה - שהמבקש כלל לא יגיע למרפאה ולפיכך לעזוב את המרפאה כבר בשעה 16.50, זאת מבלי לידע את המבקש שניתן היה לאתרו בנקל. ובפרט כשמדובר בשירות רפואי . אמת ניתנת להאמר שהמשיב נהג עם המבקש בזלזול וחבל שלא ראה לנכון לסיים פרשה זו כפי שהמלצתי וברוח טובה.

פסק הדין נושא הבר"ע מבוטל.

המשיב יפצה את המבקש על הוצאותיו לנסיעה אבדן זמנו ועגמת נפשו בסכום של 1000 שח. כמו כן ישלם המשיב למערער את הוצאות הדיון לרבות הדיון בפני כב' הרשמת אברהמי בסך 1000שח.

הסכומים ישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק אם לא ישולמו בתוך 30 יום מהמצאת החלטה זו למשיב.

המזכירות תודיע תוכן פסק דיני זה לצדדים.

ניתנה היום, כ"ה חשון תשע"ד, 29 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: