- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
סלומון נ' סיאני ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום קריות |
46094-02-11
17.12.2011 |
|
בפני : לובנה שלאעטה חלאילה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: יגאל סלומון |
: 1. לירז סיאני 2. AIG - חברה לביטוח בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
1.לפני תביעה כספית ע"ס של 4,961 ₪, שעניינה נזקי רכוש שנגרמו לרכבו של התובע, רכב מסוג מזדה מ.ר. 3572328, בעקבות תאונת דרכים מיום 5.11.08.
2.הצדדים חלוקים בדבר נסיבות אירוע התאונה ובעוד שהתובע מטיל את האחריות לאירוע התאונה על הנתבעת, אחרונה זו מכחישה כל קשר לתאונה הנטענת.
התובע טען כי לאחר שרכבו היה במצב חנייה בשולי הכביש כמה שעות, הגיע אל הרכב וראה כי רכבה של הנתבעת, אשר חנה לפני רכבו בעלייה, היה במגע פיזי עם רכבו כשהחלק האחורי של רכב הנתבעת פוגע בחלק הקדמי של רכבו, הוא צילם את הרכבים במצב זה והשאיר פתק על שמשת הרכב של הנתבעת, בה הודיע לה כי רכבה פגע ברכבו. הנתבעת, בתורה, טוענת כי כשחנתה את רכבה לא היו רכבים לפניו וגם לא אחריו ובשעות הערב, עת הגיעה לרכב, הבחינה בפתק שהשאיר התובע על השמשה. הנתבעת טענה כי רכבה הוא רכב אוטומט וכי הוא היה במצב של חנייה כשבלם היד היה מורם והרכב היה במצב של חנייה ולא ייתכן כי הוא התדרדר לעבר רכבו של התובע.
3.הצדדים הסמיכו את ביהמ"ש להכריע במחלוקת ביניהם על דרך הפשרה, לפי סע' 79א לחוק בתי המשפט, התשמ"ד – 1984, לאחר ששני הנהגים נחקרו בקצרה, וב"כ הצדדים סיכמו את טענותיהם בעל פה.
4.לאחר ששמעתי את גרסאות הצדדים ועיינתי היטב במסמכים שהוגשו, ובין היתר בטופסי ההודעה על התאונה, בפתק שהשאיר התובע על שמשת רכבה של הנתבעת ובתמונות הרכבים, ובהתאם לסמכות שניתנה לי לפסוק על דרך הפשרה, אני מחייבת את הנתבעות ביחד ולחוד, לשלם לתובע סך של 3,968 ₪.
בנוסף, אני מחייבת את הנתבעות להשיב לתובע את מחצית האגרה הראשונה ולשלם שכ"ט עו"ד בסך של 850 ₪.
אציין כי בבסיס הכרעה זו עומדת התרשמותי מעדותם של הצדדים; מאחר ומדובר בפס"ד שניתן על דרך הפשרה, איני מביאה את נימוקיי לתוצאה, ואולם אעיר הערות אלה :
א. העובדה כי רכבה של הנתבעת חנה בזוית/אלכסון, מעמידה בספק את טענתה כי לא חנו רכבים לפניה ואחריה, בבוקר יום התאונה, הכל בשים לב לכך שעסקינן בשעת בוקר ובתחילת יום הלימודים;
ב. הנתבעת נתנה בדיון הסבר שונה לחנייתה בזוית עם הכביש, מזה שניתן בטופס ההודעה על התאונה (שם משום מה מצאה, מיוזמתה, להתייחס לעניין זה);
ג. הטענה כי בטופס ההודעה של התובע נטען כי הוא ראה את אופן התרחשות התאונה, אינה נכונה שכן מקריאה של כל ההודעה ניתן ללמוד כי הכוונה היתה שהתובע ראה את שני הרכבים כשהם במגע פיזי.
5.הסכומים שנפסקו ישולמו לתובע תוך 30 יום מהיום, שאם לא כן ישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד ליום התשלום המלא בפועל.
נוכח המתווה הדיוני בו ניתן פסה"ד, ניתן פטור מתשלום המחצית השנייה של האגרה; ככל שזו שולמה תושב לידיו של התובע, באמצעות בא כוחו.
המזכירות תמציא את פסה"ד לב"כ הצדדים.
ניתן היום, כ"א כסלו תשע"ב, 17 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
