סלומון נ' משרד הבריאות

החלטה

1.בפניי בקשה שהוגשה על ידי מר אברהם סלומון (להלן: "המבקש"), לפיה אורה כי מדינת ישראל (להלן: "המשיבה") תישא במלוא עלות שכרו של המומחה הרפואי, שמונה על ידי ביהמ"ש לשם קביעת נכותו הרפואית של המבקש.

2.אציין כי בדיון שהתנהל ביום 14/04/10 ביקש המבקש אורכה להגיש בקשה הנתמכת בתצהיר להוכחת מצבו הכלכלי הקשה של המבקש תוך 7 ימים ואולם משהמבקש לא הגיש הבקשה תוך המועד שנקצב, ניתנה ביום 25/04/10 החלטה, לפיה הצדדים יישאו בשכרו של המומחה בחלקים שווים.

3.בחוות הדעת הרפואית בתחום האורטופדיה מיום 20/02/08 שנערכה על ידי ד"ר גד ולן וצורפה לכתב התביעה צוין כי המבקש הינו סטודנט להנדסת תוכנה. בתצהיר שהוגש בתמיכה לבקשה, ציין המבקש כי כתוצאה מרשלנות המשיבה והנכות שנגרמה לו, אינו עובד והינו חי מקצבת נכות כללית על סך של 1,150 ₪, בלא כל מקור מחיה אחר. המבקש צירף לתצהירו דפי חשבון בנק, מהם ניתן להיווכח שנכון לחודשים ינואר-אפריל 2010, סך הכנסות המבקש שהופקדו לחשבונו היו בסך של 1,201 ₪, והינם מהמוסד לביטוח לאומי.

4.המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה, מדובר בתביעה בגין רשלנות רפואית, שהעיקר הינה שאלת האחריות ובנסיבות אלה אין מקום להכביד על המשיבה בתשלום הוצאות. עוד נטען על ידי המשיבה, כי דף הבנק שצורף לתצהיר המבקש, הינו משנת 2004 ועל כן אינו רלבנטי.

5.שבתי ועיינתי בדפי החשבון שצירף המבקש ואלה הינם מחודשים ינואר-אפריל 2010 ולכאורה משקפים את טענות המבקש, לפיהן אין למבקש הכנסה זולת מהמוסד לביטוח לאומי. בנסיבות אלה, ומשהכנסותיו של המבקש מצטמצמות לטענתו בסך של 1,1,50 ₪, עולה כי תשלום חלקו של המבקש בשכ"ט המומחה עשוי להיות בלתי אפשרי עבור המבקש ועלול להכביד עליו עד מאוד. מנגד, לא ניתן להתעלם מהעובדה כי מינויו של מומחה מטעם בימ"ש לעניין גובה נכותו של המבקש, עשוי לייעל את ההליך ולחסוך בזמן שיפוטי.

על כן, ראיתי להורות על שינוי החלטתי מיום 25/04/10 והנני משיתה בשלב זה את מלוא שכ"ט המומחה, פרופ' מיכאל סודרי, על המשיבה.

6.החלטה מקוצרת תועבר במקביל למומחה.

7.המזכירות תמציא החלטה זו לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, י"ז סיון תש"ע, 30 מאי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: