סלומון נ' מנהל מקרקעי ישראל

החלטה

המבקש הוא החייב בתיק הוצל"פ 03-11765-09-8 . במסגרת ההליכים שננקטו בתיק הוגבלה יציאתו של המבקש מן הארץ.

טענת המבקש היא כי הוא תושב חו"ל מזה 26 שנה. לדבריו, הוא הגיע לארץ לצורך דיון משפטי שהתקיים בבית המשפט לענייני משפחה. כאשר הסתיים הדיון והוא ביקש לחזור לחו"ל, התברר לו שהוטלה הגבלה על יציאתו מן הארץ. המבקש הגיש בקשה לביטול ההגבלה ולאחר קבלת תגובת המשיבה החליטה כב' הרשמת אבגנים וינשטיין כי ההגבלה תוסר בתנאים שכללו תשלום 15,000 ₪ על חשבון החוב, והעמדת 2 ערבים המשתכרים 5000 ₪ נטו לחודש להבטחת ביצוע תשלומים של 1,000 ₪ לחודש. המבקש השיג 2 ערבים ואת סכום הכסף הדרוש.

המבקש שילם את הסכום ואז התברר לו שהערבים נכנסים בנעליו ונגדם יוצא צו עיכוב יציאה מן הארץ כל עוד המבקש בחו"ל. המבקש הגיש בקשה לפיה הערבים יחתמו אך לא יוצא נגדם צו עיכוב יציאה מן הארץ בקשתו נדחתה בהחלטת כב' הרשמת מיום 28.8.11 בה נקבע כי אם לא יוצא צו עיכוב יציאה מן הארץ נגד הערבים יוכלו גם הם לצאת לחו"ל ויותיר את הזוכה בפני שוקת שבורה.

אחד הערבים שהציע המבקש היה בנו אך לצורך חתימת הבן ביקש המבקש לבטל עיקול שהוטל על דירת גרושתו (אימו של הבן), דירה שרשומה גם על שם המבקש אך לדבריו הוא לא גר בה מעולם כיוון שמקום מגוריו הוא בחו"ל. כב' הרשמת דחתה בקשה זו.

הבר"ע שבפני מכוונת איפוא ל- 3 החלטות של כב' הרשמת :

הראשונה, מיום 22.8.11 בה נקבעו התנאים להסרת ההגבלה על יציאת המבקש מן הארץ.

השניה, מיום 25.8.11 בה הוחלט שלא לבטל את העיקול על דירת הגרושה .

והשלישית, מיום 28.8.11 בה הוחלט שלא ניתן להחתים ערבים מבלי שיוצא נגדם צו עיכוב יציאה מן הארץ.

טענות המבקש הן כי לא היה מקום להתנות את ביטול ההגבלה על יציאה מן הארץ בתנאים כה מכבידים כפי שקבעה כב' הרשמת במיוחד לאור העובדה שמדובר בתושב חו"ל ואין להשאירו כבן ערובה בארץ. באשר להחלטה השניה – שלא לבטל את העיקול – טוען המבקש כי הוטל על מגרש השייך למבקש (הוא המגרש שבשל חובות דמי חכירה עליו נפתח תיק ההוצל"פ). לדבריו, די בעיקול זה כדי להבטיח את החוב. ובאשר להחלטה השלישית טוען המבקש כי מדובר בחוב של כ- 36,000 ₪ (לאחר ששולם הסך של 15,000 ₪). ערכו של המגרש המעוקל הוא מיליוני שקלים לכן לא היה מקום לדרישה שנגד הערבים יוצא צו עיכוב יציאה מן הארץ ולהכביד כך בצורה בלתי מדתית על יציאת המבקש מן הארץ. המבקש טען עוד כי מצבו הבריאותי מחייב את חזרתו לחו"ל שם מוכר עברו הרפואי ושם הוא מבוטח בביטוח רפואי מה שאין כן בארץ.

המשיב טען כי המבקש לא חולק למעשה על חובו למשיב ולפיכך בצדק הוטלה ההגבלה על יציאת המבקש מן הארץ ובצדק הותנה ביטול ההגבלה בתנאים שקבע כב' הרשמת. לא הגיוני, לטענת המשיב, להשאיר עיקול על המגרש בלבד כבטוחה לחוב שכן, כפי שכתב המבקש בבקשה הגעתו לארץ נבעה מסכסוך משפחתי לגבי הזכויות באותו מגרש וטרם ניתנה הכרעה בסכסוך זה. לטענת המשיב הבעיה הרפואית לה טען המבקש לא הוכחה ולא מדובר כלל בבעיה רפואית משמעותית לפיכך יש להשאיר את ההגבלה על יציאת המשיב ולפחות להתנות את ביטולה בתנאים שקבעה כב' הרשמת.

הצדדים הסכימו שתינתן החלטה לפי כתבי הטענות ולאחר עיון בהם באתי למסקנה כי כיוון שמדובר בתושב חו"ל, על כך לא חלק למעשה המשיב בתגובתו, וכיוון שהוטלו עיקולים הן על המגרש שמהווה את המקור לחוב בתיק והן על דירת מגוריו של המשיב וכיוון שהמשיב שילם כבר 15,000 ₪ על חשבון חובו והוא הציע לשלם מיידית עוד סך של 6 תשלומים חודשיים היינו עוד 6,000 ₪ על חשבון החוב וכיון שהחוב עומד היום על סך של כ- 36,000 ₪, יש מקום לבטל את ההגבלה על יציאת המשיב מן הארץ בתנאים שקבעה כב' הרשמת כאשר אליהם יתווסף תנאי של תשלום נוסף של 10 תשלומים חודשיים וכנגד זה לא יוצאו נגד הערבים צוי עיכוב יציאה מן הארץ, ואולם הערבים יסכימו שאם לא יבוצע איזה מן התשלומים החודשיים יהיה המשיב רשאי לבקש באופן מיידי את עיכוב יציאתם מן הארץ אף ללא קבלת תגובה שלהם. אין מקום לבטל את העיקול על הדירה שכן עיקול זה מהווה את אחד האמצעים לגביית החוב. לא ניתן להסתפק בעיקול המגרש בלבד שכן, לא ברור מה תהיה החלטת בית המשפט לגבי אותו מגרש והזכויות בו.

התוצאה היא איפוא שהבקשה נדחית ואולם אם יתמלאו התנאים הבאים תבוטל ההגבלה על יציאת המבקש מן הארץ.

א. בנוסף לסך של 15,000 ₪ ששולמו כבר ישלם המשיב סך נוסף של 10,000 ₪.

ב. יחתמו 2 ערבים המשתכרים סך של 5,000 ₪ לחודש נטו כל אחד להבטחת ביצוע תשלומים של 1,000 ₪ לחודש שיבוצעו החל מה-15 לחודש הראשון לאחר יציאת המבקש מן הארץ ובכל 15 לחודש שלאחריו. הערבים יאשרו שהם ערבים לביצוע התשלומים החודשיים והם יחתמו, כבר בעת חתימתם על כתב הערבות, כי הם מסכימים שאם המבקש לא יעמוד באיזה מן התשלומים החודשיים שהוטלו עליו בסך 1,000 ₪ לחודש יהיה המשיב רשאי לבקש את עיכוב יציאתם מן הארץ באופן מיידי וללא קבלת תגובתם לפני כן.

לאור התוצאה אין צו להוצאות.

המזכירות תשלח לב"כ הצדדים העתק מפסק הדין בדואר רשום עם אישור מסירה.

ניתנה היום, ד' חשון תשע"ב, 01 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.

קלדנית: כרמלה עובדיה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: