סלומון נ' מדינת ישראל

פסק דין

בפניי ערעור שבראשיתו היה ערעור לעונש, אך ברשות בית המשפט תוקן גם לערעור על הכרעת הדין, על פסק דינו של בית משפט לתעבורה בתל אביב-יפו [כב' השופט י. צימרמן], אשר לאחר שמיעת ראיות הרשיע את המערער בעבירה בניגוד לתקנה 26 (2) לת"ת, לאחר שזיכה אותו מכתב אישום, אשר ייחס לו נהיגה בשכרות, בניגוד לסעיף 62 (3) לפקודת התעבורה.

בית משפט קמא גזר דינו של המערער בשל העבירה בה הרשיעו לעונשים שונים, בהם פסילה בפועל בת 18 חודשים ומאסר בפועל של חודשיים ימים על דרך של עבודות שירות.

לערעור להכרעת הדין אין בו ממש. די בכך שהמערער, בחקירתו הראשית על דוכן העדים בבית המשפט, אמר את הדברים הבאים: "אני לא מודה שאני שיכור, אני מודה ששתיתי קצת, אבל לא הייתי עד כדי כך שיכור, אני הרגשתי שהייתי קצת שיכור, אבל שלטתי בעצמי".

משכך אמר הנאשם שם על דוכן העדים בבית המשפט, הודה שהיה מודע לכך שהוא נוהג בהשפעת אלכוהול, ומכך לא היה לו לבית המשפט כל ברירה אלא להרשיעו לפחות בעבירה בה הואשם.

באשר לעונש, בית משפט קמא אכין הטיל על המערער עונש חמור, בחלק שעניינו הטלת עונש המאסר בפועל, אבל זאת עשה בית משפט קמא בהינתן העובדה שהמערער הורשע על עבירה של נהיגה בשכרות מאוחרת לעבירה בה גם הוא בתיק הנוכחי, כך שפעמיים המערער נהג בשנים האחרונות תחת השפעת אלכוהול. ענישה הכוללת בחובה גם מאסר בפועל בשל שתי עבירות כה מסכנות חיים תוך תקופה קצרה, איננה ענישה בלתי מידתית, גם בנסיבות תיק זה.

אכן הטרידה אותי אמירתו של בית משפט קמא, החל משורה 23 לעמ' 16 לגזר הדין עד ש' 7 לעמ' 17 לגזר הדין, חלק ניכר מתוכנו, ובו בית המשפט מציין התנהלות בלתי ראויה של המערער, אשר לא אמר אמת בפני בית משפט קמא, באשר לשאלה האם לחובתו עבירה נוספת הקשורה בשתייה או תחת השפעת אלכוהול.

העובדה שהמערער נסע פעמיים תחת השפעת אלכוהול במשך תקופת זמן קצרה היא רלוונטית מאוד לחומרת העונש., אך לא רלוונטית לחומרת העונש התנהלותו של הנאשם במהלך השמעת הטיעונים לעונש.

עיינתי בדברי בית משפט קמא עיין היטב, ולא מצאתי בטענת הסנגור שבית המשפט נתן ביטוי לכך שהוא נותן משקל להתנהלות, הגם שהתייחס אליה בגזר הדין, אבל עיון בשורות שבין 4-7 לעמ' 17 לגזר הדין, אמר בית משפט קמא את המילים הבאות: "יחד עם זאת, בקביעת תקופת המאסר, או בהחלטה האם על המאסר להיות מרוצה מאחורי סורג ובריח או בעבודות שירות, בית משפט ייקח בחשבון את יתר הנתונים שהובאו בפניו..."

קיים עדיין חשש שמא בית משפט בכל זאת נתן השפעת מה גם להתנהלות הנאשם הבלתי-ראויה בגזר הדין, ומחמת אותו ספק, אקצר את תקופת המאסר בעבודות שירות בשבועיים ימים.

המערער ירצה את עבודות השירות במשך שישה שבועות, בתקווה שבמקום העבודה שקבע בחוות דעתו לפי סעיף 51 ב' לחוק העונשין – התשל"ז – 1977, עדיין ממתין למערער. המערער יתייצב לעבודות השירות בתאריך 01.08.11 באותו מקום שקבע הממונה בשעה 08:00 בבוקר, דהיינו, במתחם בכלא איילון, המיועד לכך.

במידה ולא ניתן לבצע את עבודות השירות באותו מקום ובמועד שציינתי לעיל, מתבקש הממונה להודיע הדבר לבית משפט זה, ואז אזמן דיון ואבקש חוות דעת חדשה לעניין זה.

יתר רכיבי גזר הדין יישארו על כנם.

ניתנה והודעה היום י"ח תמוז תשע"א, 20/07/2011 במעמד הנוכחים.

רענן בן-יוסף, שופט

הוקלד על ידי: נופר דוידי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: