סלומון נ' אלקבץ ואח'

פסק דין

בפני תביעה בגין נזק רכוש שנגרם לרכב התובעת.

העובדות בקצרה;

התובעת הינה הבעלים של רכב מס' רישוי 85-729-39 מסוג מאזדה (להלן: "רכב התובעת").

הנתבעת מס' 1 הינה הבעלים והנהגת של רכב מס' רישוי 55-843-62 מסוג מיצובישי לנסר ואשר מבוטח ע"י ביטוח צד ג' אצל נתבעת מס' 2.

התאונה התרחשה באזור תל אביב כאשר שני הרכבים בקשו לפנות ימינה, כאשר במסלול נסיעתם שני המסלולים שהם נוסעים אליהם פונים ימינה.

רכב התובעת היה במסלול הימני ביותר ורכב הנתבעת במסלול השמאלי, כאשר שני המסלולים פונים ימינה.

התובעת תטען כי תוך כדי פניה התפרץ רכב הנתבעת לנתיב נסיעתה וכתוצאה מכך נגרמה התנגשות בין שני כלי הרכב.

גרסת הנתבעת, טוענת כי רכב התובעת הוא זה שסטה לתוך נתיב נסיעת רכב הנתבעת והאחריות לתאונה מוטל לפתחה.

התובעת טוענת כי הנתבעת סטתה, ואילו הנתבעת טוענת כי דווקא התובעת היא זו שסטתה ברכבה וגרמה לתאונה.

הכרעה;

שני הצדדים התייצבו למתן עדות בפני כאשר לצערי הרב מוקד הנזק מתיישב עם 2 הגרסאות. שני הרכבים היו תוך כדי פנייה ימינה, ארעה סטייה של מי משני הרכבים.

לאחר ששמעתי את הנהגות, התרשמתי מהן בצורה בלתי אמצעית ובשים לב לכך כי מוקד הנזק מתיישב עם שתי הגרסאות כפי שעלו בפני, בכתבי הטענות ובהודעות חברות הביטוח נ/1 ו נ/2, אין בידי להעדיף גרסה על פני גרסה אחרת ביחס לסיבה של הסטייה.

התובעת לא הצליחה להוכיח בפני דבר מה מעבר לגרסתה המוכחשת ע"י הנתבעת לגבי איזה רכב אכן סטה.

מדובר בפניה ימינה דרך הטבע שנהג בפנייתו, לרוב מרחיב את הפנייה, ובמקרה כזה רכב הנתבעת היה מתרחק ולא מתקרב לרכב התובעת וההיפך גם נכון.

בנסיבות אלו לא מצאתי להעדיף גרסה על פני גרסה. שתיהן נראות הגיוניות, מתיישבות עם פני השטח ומוקד הנזק. בהעדר אינדיקציה להעדפת גרסה על פני גרסה דין התביעה להידחות.

גם אם הייתה מונחת בפני תביעה של הנתבעת, גם דינה היה להידחות.

כל צד יישא בהוצאותיו וכל צד יתקן על חשבונו ו/או על חשבון חב' הביטוח שדרכה ביטח את הנזק שנגרם כתוצאה מהתאונה.

מזכירות בימ"ש תשלח העתק מפסק דין זה לצדדים.

ניתן היום, כ"ח כסלו תשע"ד, 01 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: