סלוין נ' כהן ואח'

החלטה

1.הנתבעת טענה בנוגע לקבילות מסמך מיום 15.04.10. אמנם מדובר במסמך המופנה לכל המעוניין, אלא שכידוע אין מקום לפסול באופן גורף מסמכים על פי כותרתם בלבד.

התובעת הבהירה כי המסמך ניתן לתובעת במסגרת מעקב הרפואי בקופ"ח על ידי רופא המשפחה.

המסמך כולל תיעוד התרופות הקבועות, הבעיות הפעילות ואבחנת הרופא המטפל אשר נערך במסגרת טיפול רפואי, ועל כן אין כל מניעה מלהמציא המסמך למומחה.

כמוסכם לא יומצא פרק ההערות במסמך למומחה.

2. לאחר עיון בחומר הרפואי שהוגש ובטיעוני הצדדים, מצאתי כי קיימת ראשית ראייה לאפשרות קיומה של נכות בתחום האורטופדיה עקב התאונה.

יחד עם זאת , בנסיבות העניין, בשים לב לעוצמת הראייה, ולעברה הרפואי של התובעת ימונה מומחה בתחום זה במימון ביניים של שני הצדדים.

התובעת תפקיד את חלקה בשכר טרחת המומחה בסך 2,000 ₪ ומע"מ תוך 30 יום, שאם לא תעשה כן יראוה כזונחת הבקשה למנות מומחה והצדדים יגישו תחשיבי נזק.

ניתנה היום, כ"ט כסלו תשע"א, 06 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: