סלוח נ' המוסד לביטוח לאומי

החלטה

1.ב"כ התובעת הגישה לבית שאלות הבהרה שלהן מתנגדת ב"כ הנתבע.

2.בטופס התביעה לדמי פגיעה שהגישה התובעת לנתבע ביום 30/3/11, ציינה התובעת כי היא סובלת ממחלת מקצוע, וכי האיברים שנפגעו הם הידיים. כן ציינה בסעיף תיאור הפגיעה ידיים ורגליים בלבד.

בכתב התביעה לבית הדין צוין כי התובעת סובלת מכאבים חזקים והגבלה בתנועות ידיים ובעיקר ביד שמאל וכן מכאבים והגבלה בתנועות הרגליים.

3.כעת מבקש ב"כ התובעת להרחיב את החזית נגד הנתבע במסגרת שאלות הבהרה וטוענת לנזקים גם בגב, כתף וברכיים, מבלי שהוגשה תביעה כלשהי לנתבע בנדון.

4.מחובת התובעת להגיש תביעה תחילה בנדון לנתבע וכי אם התביעה תדחה על ידי הנתבע, היא תהיה רשאית להגיש תביעה בנדון לבית הדין.

5.על כן, אינני מתירה את השאלות המתייחסות לכתף שמאל, גב תחתון וברכיים של התובעת.

6.על פרופ' דן בוסקילה להשיב בכתב לבית הדין תוך 30 יום מהיום על השאלות שתפורטנה להלן:

א)האם נכון שאתה מתייחס רק לדלקת הפרקים ממנה סובלת התובעת ולבקש הסיבתי בין תנאי עבודתה למחלה זו?

ב)האם קיים קשר סיבתי בין כאבי הפרקים מהם סובלת התובעת לבין תנאי עבודתה וזאת ללא קשר לדלקת הפרקים?

ג)רצ"ב צילום רנטגן עדכני וכן חוות דעתו הרפואית של ד"ר סלטי אליהו.

האם כעת, לאחר עיון בצילום הרנטגן, אפשר לומר שהנזקים ברגליים ובידיים הינם תוצאה של אופי עיסוקה של התובעת, וזאת ללא קשר למחלת דלקת הפרקים, שאינה קשורה לתנאי עבודתה?

7.מטעם ב"כ התובעת הוגשה חוות הדעת של ד"ר אליהו סלט, רופא אורתופד, וכן דיסק צילום.

על המומחה לעיין בחוות הדעת, אך יש להדגיש כי אין הוא קשור לממצאיה או למסקנותיה.

8.על מזכירות בית הדין לשלוח למומחה את כל החומר הרפואי שבתיק.

9.שכ"ט המומחה ישולם מקופת בית הדין, כמקובל.

ניתנה היום, ט"ז אדר תשע"ג, (26 פברואר 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: