סלהוב נ' מנדלבאום(המנוח) ואח'

החלטה

מונחת בפניי בקשה לפטור מאגרה על פי הקבוע בתקנה 14 לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז 2007 (להלן: "תקנות האגרות").

עובדות רלוונטיות לעניין

המבקש הגישה בקשתו לפטור מאגרה ביום 24.07.13 ובבד בבד תביעה כספית ע"ס 1,560,000 ₪.

טענות המבקש

בבקשה לפטור מתשלום האגרה, שהוגשה באמצעות בא כוחו, מציין ב"כ המבקש כי המבקש אינו עובד, ונתמך בקצבת הבטחת הכנסה בסך 2,800 ₪ וכי מצבו הבריאותי רעוע ביותר.

עוד מציין ב"כ המבקש כי המבקש הוכרז כחייב מוגבל באמצעים וכי אין ברשותו נכסים או רכב בבעלותו.

ב"כ המבקש מעיר כי למבקש אין כל חשבונות בנק פעילים \/או חסכונות, ומעיון בתדפיס עו"ש של אשת המבקש עולה כי החשבון המשפחתי נמצא ביתרת חובה.

עוד מעיר ב"כ המבקש כי המבקש פנה לחברים ובני משפחה בבקשה שיעזרו לו במימון האגרה.

ב"כ המבקש מציין כי המבקש נתקל בסירוב בבקשתו לסיוע בסכום האגרה מצד אחיו שמעדיף לתמוך במבקש באופן של תשלום קניות במכולת, וכי אין כל רלוונטיות בפניה לאחיותיו של המבקש מאחר ומצבם הכלכלי והבריאותי רעוע.

לעניין עילת התביעה מציין ב"כ המבקש כי עילת התביעה מבוססת על הפרת חוזה בכתב או בע"פ אשר בו התחייב המנוח ועל פיו בעבור כל אותם שירותי עזרה, תמיכה וסיעוד אשר העניק המבקש למנוח יזכה המבקש לתמורה ולתשלום מאת המנוח במסגרת הנכסים והכספים אותם יוריש לו המנוח עם הסתלקותו לבית עולמו.

תגובת המשיבים:

ב"כ המשיבים מדגיש כי ניתנו שלושה פסקי דין בשלוש ערכאות, בעניינו של המבקש ויחסיו עם המנוח ובעניין זה מנוע המבקש להגיש תביעתו בשל השתק עילה, השתק פלוגתא והשתק שיפוטי.

בנוסף לכך ניתנה החלטה חלוטה המחייבת את המבקש בהחזר כספים שנטל שלא כדין מכספי העיזבון לאחר פטירת המנוח.

עוד מציינים המשיבים כי המבקש לא צירף את אישור המל"ל בדבר הכנסותיה של אשתו והעלמת הכנסה חודשית ממשרד השיכון בסך 3,000 ₪ לחודש.

המבקש לא ציין בבקשתו פרטים על נכסי בני משפחתו.

תגובת המדינה:

המבקש לא פירט ולא צירף את כל הדרוש לשם מתן פטור בבקשה דנן.

לא צורפו תדפיס ח-ן בנק עדכניים (התדפיסים שהוגשו הם משנת 2012) ולא הובהר כיצד נושא המבקש בשכר טרחת עורך דינו.

כמו כן המבקש לא נתן פירוט מלא על אודות הכנסתו בששה חודשים שקדמו לבקשה.