חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

סלאמה נ' קרנית-קרן לפיצוי נפגעי תאונת דרכים ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום פתח תקווה
12480-11-13
9.1.2014
בפני :
עדנה יוסף-קוזין

- נגד -
:
פואד סלאמה
:
1. פדיל נאטור
2. איי.איי.ג'י חברה לביטוח בע"מ

החלטה

החלטה

1.בפני בקשת נתבע 1 לביטול צו ההבאה אשר הוצא כנגדו ביום 18.11.13.

2.בדיון ההוכחות אשר התקיים בתיק זה ביום 10.07.13, נשמעה עדותו של נתבע 1. כאמור בהחלטה מאותו יום, טרם שהסתיימה עדותו, נתבע 1 ביקש לאפשר לו להיות מיוצג על ידי עו"ד מטעמו שאינו ב"כ נתבעת 2. בית המשפט נעתר לבקשתו של נתבע 1 והורה על הפסקת שמיעת עדותו של נתבע 1, על מנת לאפשר לו להיות מיוצג כבקשתו.

3.כאמור בפרוטוקול הדיון, נתבע 1 הצהיר לפרוטוקול את כתובתו, לצורך קבלת החלטות וזימונים מבית המשפט.

4.בהחלטה מיום 11.08.13, דיון ההוכחות נקבע ליום 21.10.13, שעה 08:30. בהתאם לתיק בית המשפט, הזימון לדיון נשלח לנתבע 1, בדואר רשום, על פי הכתובת שמסר כאמור. בהתאם לאישור המסירה המצוי בתיק בית המשפט, דבר הדואר חזר בציון "לא נדרש".

5.בדיון מיום 21.10.13, התבקשה דחייתו מהטעם שב"כ התובע התעכב בדרכו לבית המשפט עקב תאונת דרכים. נתבע 1 לא התייצב לדיון. הדיון נדחה ובהחלטה מאותו יום, 21.10.13, דיון ההוכחות נקבע ל- 14.11.13 שעה: 11:30. נתבע 1 לא התייצב גם לישיבה זו. בהתאם לתיק בית המשפט, זימון לישיבה זו נשלח לנתבע 1 בדואר רשום על פי הכתובת אותה הצהיר לפרוטוקול.

6.נתבע 1 הצהיר על כתובתו לקבלת דברי דואר. זימוני בית המשפט נשלחו לנתבע 1 על פי הכתובת שמסר. אין בידי לקבל את טענת נתבע 1 בדבר שכיחות התקלות בבית הדואר שביישובו. חובתו של נתבע 1 להמציא לבית המשפט כתובת מסודרת לצורך קבלת מכתבי בית המשפט. אם נתבע 1 מודע לשכיחות תקלות בבית הדואר כאמור, חובה עליו לפנות ביוזמתו לבית המשפט ולעקוב אחר ההחלטות הניתנות ומועדי הדיון שנקבעו.

7.כאמור, בישיבת 10.07.13 נתבע 1 ביקש להפסיק מתן עדותו על מנת לשכור שירותי עורך דין. אם נתבע 1 מודע לתקלות בבית הדואר כאמור, לכל הפחות היה עליו להודיע לבית המשפט תוך זמן סביר את פרטי עורך הדין ששכר, שאז כתבי בי הדין היו נשלחים לבא כוחו. נתבע 1 לא עשה כן. הוא פנה לבית המשפט ר' לאחר שניתן צו ההבאה נגדו, כ- 6 חודשים אחרי שהדיון נדחה לבקשתו.

8.לא ניתן גם להתעלם מהעובדה שמדובר בתובענה אשר הוגשה לבית המשט בשנת 2006 ואשר יש לסיים את בירורה ללא דחיות. בשל אי התייצבות נתבע 1 לדיונים, בירורה של התביעה מתעכב.

9.לאחר ששקלתי מכלול הנסיבות כאמור לעיל, יש מקום לביטול צו ההבאה אך זאת בכפוף להפקדת בטוחה להתייצבותו של נתבע 1 לדיון הקבוע ל- 21.01.14 שעה: 11:30.

10.צו ההבאה יבוטל כנגד הפקדת עירבון במזומן או ערבות בנקאית בסכום של 5,000₪.

המזכירות תמציא את ההחלטה לב"כ הצדדים.

תשומת לב המזכירות כי יש להמציא את ההחלטה לב"כ נתבע 1, עו"ד רעד מוחמד.

ניתנה היום, ח' שבט תשע"ד, 09 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>