סלאמה נ' מועצה מקומית ירכא

פסק דין משלים

ביום 23.7.13 ניתן על ידנו פסק דין בתובענה שהגישה התובעת כנגד הנתבעת (להלן – פסק הדין). בפסק הדין חויבה הנתבעת לשלם לתובעת סכומים שונים כאמור בסעיף 38 לפסק הדין. בשני עניינים – שהם תוספת שכר לתקופה 2-5/08; 9/08-4/11 כאמור בסעיפים 20 ו- 22 לפסק הדין וכן תוספת מאמץ כאמור בסעיף 27 לפסק הדין – הטלנו על הנתבעת, בין היתר, לערוך חישוב של הסכום בהתאם להוראות שפורטו בפסק הדין.

ביום 23.10.13 עתרה התובעת בבקשה בה ציינה כי הנתבעת לא ערכה את החישובים על פי פסק הדין ולא שילמה לה סכום כלשהו על פיו (להלן – הבקשה). לבקשה צורף חישוב של התובעת באשר לסכומים המגיעים לה על פי פסק הדין. בהחלטה מיום 23.10.13 נדרשה הנתבעת להשיב לבקשה עד יום 17.11.13. על אף שההחלטה הומצאה כדין לנתבעת בדואר רשום, לא השיבה הנתבעת לבקשה. משכך, ניתן בזאת פסק דין משלים על יסוד הבקשה. לאחר שעיינו בבקשה, אנו קובעים כדלקמן:

באשר להפרשי שכר לחודשים 2-5/08, על פי סעיף 20 לפסק הדין, לאחר שעיינו בתחשיב התובעת שצורף לבקשה, לא מצאנו טעם שלא לקבל את חישוביה. אלא שמחישוביה הכוללים בתוכם תוספת דרגה יש להפחית את תוספת הדרגה – בשיעור חודשי של 50.28 ש"ח – שכן זו כבר נפסקה לתובעת בגין חודשים אלה בסעיף 25 לפסק הדין, אחרת תימצא הנתבעת מחויבת פעמיים. משכך, הסכום החודשי המגיע לתובעת בגין החודשים 2-5/08 עומד על 603 ש"ח (לפי חישוב התובעת) בהפחתת תוספת הדרגה של 50.28 ש"ח, סה"כ 552.72 ש"ח לחודש. על כן אנו קובעים כי הפרשי השכר אותם על הנתבעת לשלם לתובעת על פי סעיף 20 לפסק הדין עומדים על סך כולל של 2,211 ש"ח.

באשר להפרשי שכר לחודשים 9/08-4/11, על פי סעיף 22 לפסק הדין, לאחר שעיינו בתחשיב התובעת שצורף לבקשה, לא מצאנו טעם שלא לקבל את חישוביה. אלא שמחישוביה הכוללים בתוכם תוספת דרגה יש להפחית את תוספת הדרגה – בשיעור חודשי של 56.57 ש"ח – שכן זו כבר נפסקה לתובעת בגין חודשים אלה בסעיף 25 לפסק הדין, אחרת תימצא הנתבעת מחויבת פעמיים. משכך, מהסכום הכולל לתקופה זו - 20,314 ש"ח על פי חישובי התובעת – יש להפחית 1,810 ש"ח, שהם 56.57 ש"ח כפול 32 חודשים. על כן אנו קובעים כי הפרשי השכר אותם על הנתבעת לשלם לתובעת על פי סעיף 22 לפסק הדין עומדים על סך כולל של 18,504 ש"ח.

באשר לתוספת מאמץ כאמור בסעיף 27 לפסק הדין, לאחר שעיינו בתחשיב התובעת שצורף לבקשה לא מצאנו טעם שלא לקבלו. משכך, אנו קובעים כי תוספת המאמץ אותה על הנתבעת לשלם לתובעת על פי סעיף 27 לפסק הדין עומדת על סך כולל של 19,756 ש"ח.

סיכום

אנו משלימים בזאת את האמור בסעיף 38 לפסק הדין וקובעים כך:

א)הפרשי השכר שעל הנתבעת לשלם לתובעת על פי סעיף 38(א)
לפסק הדין מסתכמים ב- 20,715 ש"ח.

ב)תוספת המאמץ אותה על הנתבעת לשלם לתובעת על פי סעיף 38(ג)
לפסק הדין מסתכמת ב- 19,756 ש"ח.

ניתן היום, כ"ב כסלו תשע"ד, (25 נובמבר 2013), בהעדר הצדדים ויישלח אליהם.

מר דני בר

נציג ציבור (מעבידים)

אסף הראל, שופט

מר יצחק גבאי