- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
סלאמה נ' מדינת ישראל
|
בפ"מ בית משפט השלום לתעבורה בעכו |
28-01-12
5.1.2012 |
|
בפני : יעקב בכר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: סדיק סלאמה |
: מדינת ישראל |
| החלטה | |
החלטה
1.בפני בקשה לביטול איסור שימוש ברכב מסוג "רנו " מ.ר 1468156 (להלן: "הרכב") .
2.בתוקף סמכותו על פי סעיף 57א', הורה קצין משטרה על איסור שימוש מנהלי ברכב לתקופה של 30 יום.
3.ביום 01.01.12 נרשמה לבנו של המבקש הזמנה לדין בגין נהיגה בשכרות, בכך שנהג ברכב ביציאה מאזור התעשיה בנהריה בהיותו שיכור ובבדיקת דוגמא של ליטר אוויר נשוף שמסר נמצא ריכוז של 475 מיקרו גרם .
4.המבקש עותר לביטול איסור השימוש מאחר ולטענתו הוא הבעלים הרשום של הרכב, הזהיר את בנו שעשה שימוש ברכב לבל ישתה אלכוהיל וינהג, אולם בנו שהיה עם חבריו לא שעה לבקשת המבקש.
המבקש ציין כי הרכב משמש אותו לעבודתו וכן לסיוע של צרכיי הבית לרבות העזרה לאשתו החולה.
5.ב"כ המשיבה ציין כי הנהג נתפס נוהג בשכרות והגיש הרשעות קודמות.
6.עיינתי בחומר הראיות ובשלב זה קיימות ראיות לכאורה כי אכן הנהג ביצע את העבירה המיוחסת לו בהזמנה לדין.
עפ"י סעיף 57ב' בית המשפט יבטל את הודעת איסור השימוש באם נוכח כי התקיים אחד מאלה:
1. הרכב נלקח מבעליו בלי ידיעתו ובלי הסכמתו.
2.מי שנהג ברכב פעל בניגוד להוראותיו של בעל הרכב, ובעל הרכב עשה כל שביכולתו כדי למנוע את העבירה כאמור בסעיף 57א(א).
המבקש לא חלק על כי הרכב ניתן לנהג (בנו) באישורו, אולם טען כי הנחה את הנהג לבל ישתה וינהג ברכב וכי הנהג במקרה זה פעל בניגוד להנחיותיו .
כבר נקבע בפסיקה כי איסור השימוש ברכב הוא בעל אפקט עונשי ולא מניעתי, שאז היה די בפסילת רישיון הנהיגה של הנהג, מכאן שיש צורך בנסיבות מיוחדות אשר יצדיקו את ביטול איסור השימוש.
זאת ועוד שומה על הנהג כמו גם על הבעלים של הרכב לדעת כי יהיה עליהם לשאת בתוצאות מעשיהם, מכבידים ככל שיהיו, שעה שלא יקפידו על הכללים שבחוק.
עפ"י סעיף 57 (ג) "בית המשפט רשאי לבטל את הודעת איסור השימוש, או לקבוע תקופה קצרה יותר לאיסור השימוש, אם התקימו נסיבות אחרות מאלה האמורות בסעיף קטן (ב), המצדיקות זאת, ולעניין זה רשאי בית המשפט להביא בחשבון, בין השאר, את הזיקה בין בעל הרכב לבין מי שנהג ברכב".
במקרה דנן, קיימת זיקה בין המבקש לנהג ואין ספק כי היה על המבקש לפקח באופן הדוק ומחייב יותר על השימוש שנעשה ברכב.
יחד עם זאת לא ניתן להתעלם מכך שהנחה את הנהג שלא לשתות שעה שישתמש ברכב כמו גם מנסיבותיו האישיות כפי שהוצגו בבקשה.
בנסיבות אלה מצאתי כי יש מקום לקצר את תקופת איסור השימוש ולהעמידה על 15 יום.
לפיכך רכבו של המבקש יוחזר לו בתום 15 יום מיום הפסילה.
ניתנה היום, י' טבת תשע"ב, 05 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
