סלאמה נ' דרעי

החלטה

לפניי בקשה לביטול פס"ד שניתן כאן בהעדר הצדדים ביום 24/4/13.

לשיטת המבקש-התובע, ניתן פסה"ד בתיק דנן בשל העובדה שבשוגג נמנע מהגשת הודעה לביהמ"ש בדבר כשלונו של מו"מ בין הצדדים, ואולם הצדדים לא הגיעו להסכמות ופסה"ד, בהתאמה, בטעות יסודו.

ראוי להבהיר כי פסה"ד אשר ניתן כאן כאמור ניתן לאחר שבעקבות דיון שהתנהל בתיק ביקשו הצדדים שהות להידבר ולנסות להגיע להסכמות, וניתנה לצדדים הזדמנות מתאימה ואף נקבע כי אלו נדרשים להודיע לביהמ"ש אם וככל שתידרש קביעה של התיק להמשך.

לשיטת התובעת הצדדים לא הצליחו להגיע להסכמות כאמור ובשוגג נמנע מהגשת הודעה מתאימה לתיק.

במצב דברים זה, מבקש התובע לקבוע את התיק להמשך ולבטל את פסה"ד שניתן כאן, ואשר יוצא מנקודת הנחה כי הצדדים הגיעו להסכמות, והוא מבקש להפנות את תשומת הלב לכך שעל פי פסה"ד התובענה דנן נמחקה ולא נדחתה, ועל כן ככל שתידחה הבקשה – ממילא עשוי הוא להגיש התובענה מחדש, דבר אשר אך יכביד על מערכת המשפט. לטענת התובע ממילא אין בקבלת הבקשה כדי להזיק לנתבעת בהיבט הדיוני, שכן ככל שתעמוד על קבלת צו המופנה אל הבנק לבדיקת חתימותיה ו/או להגיש תצהירים משלימים מטעמה ולצירוף חוות דעת – אין בדעתו להתנגד לכך.

לנתבעת ניתנה הזדמנות להגיב לבקשה, ואולם זו בחרה למלא פיה מים (כעולה הן מתדפיס רשות הדואר, והן מרישומי תיק ביהמ"ש המעידים על המצאת ההחלטה מיום 21/5/13 – המזמנת את תגובת הנתבעת לבקשה – לידי ב"כ הנתבעת).

במצב דברים זה אני רואה בה כמי שאינה מתנגדת למבוקש, ואני מורה על ביטולו של פסה"ד שניתן כאן ביום 24/4/13.

הואיל ושני הצדדים חדלו באי הגשת הודעה מתאימה לתיק אודות תוצאות המו"מ ביניהם, אני קובעת כי כל צד יישא בהוצאותיו.

התיק נקבע לפי שעה לישיבה מקדמית נוספת, וזאת בשים לב לאמור בבקשת התובע בנוגע לכוונת הצדדים להלשים ראיותיהם ולעתור למתן צווים המופנים לצדדים שלישיים לצורך קידום התיק ובירור הטענות.

הישיבה תתקיים לפניי ביום 9/1/14 בשעה 13:00.

המזכירות תזמן את הצדדים, ותשלח אליהם עותק מהחלטה זו.

ניתנה היום, י"ד אב תשע"ג, 21 יולי 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: