- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
סלאמה נ' בוקריס
|
ת"ט בית משפט השלום עכו |
46142-07-13
1.9.2013 |
|
בפני : דנה עופר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: רם גולן בוקריס |
: מוחמד סלאמה |
| החלטה | |
החלטה
לפניי התנגדות לביצוע שטר, אשר הוגשה ביחס לשיק על סך 1,119 ₪ ליום 3/12/08. כן לפניי תגובת המשיב.
המבקש טוען, כי מדובר בשיק שנגנב ממנו, וכי החתימה שעל השיק מזוייפת. לטענת המבקש, במקום המיועד לחתימה מופיעים שני "קשקושים" שאינם דומים לחתימתו. אשר למועד הגשת ההתנגדות, על פי הרשום בתיק ההוצאה לפועל המועד חלף עוד בחודש מאי 2009, אלא שלטענת המבקש, האזהרה לא הומצאה לו כלל, ונודע לו על התיק עת נודע לו כי הוטלה הגבלה על רשיון הנהיגה שלו.
לטענת המשיב, האזהרה הומצאה לידי המבקש כדין, בכתובת המופיעה בשטר. המשיב לא צירף לתגובתו עותק מאישור המסירה. בנוסף הוא טוען, כי ננקטו הליכי הוצאה לפועל רבים, ורק הגבלת רשיון הנהיגה הביאה להגשת ההתנגדות. לגופו של עניין, לטענת המשיב, המבקש לא פירט בתצהירו כלל כיצד יצא שיק מחזקתו ובאיזה נסיבות הוא נגנב. לטענתו, קיבל את השיק לידיו מעובד שלו בשם מאיר סוויסה, בתום לב וכנגד סחורה שמכר לו.
לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, אני רואה לנכון להורות על קבלת ההתנגדות, כאשר הסכום שהופקד בקופת בית המשפט (סך של 1,000 ₪) ישמש כערבון על פי תקנה 210 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
טענת הזיוף הינה טענת הגנה טובה, שכן בהעדר חתימה – אין חבות. טענות המשיב, לפיהן הינו אוחז כשורה, אינן שוללות הגנה זו, שכן כוחה יפה גם כלפי אוחז כשורה. עם זאת, צודק המשיב בטענתו, כי נסיבות הגניבה לא פורטו כנדרש. לכן, יש הצדקה להתנות את הרשות להתגונן בערבון, אשר, כאמור, הופקד כבר בקופת בית המשפט.
אשר למועד הגשת ההתנגדות, אין לי אלא לקבוע כי זו הוגשה במועד, מאחר ולא הוצג בפני אישור המסירה המעיד על המצאת האזהרה לידי המבקש. גם הטענה כי ננקטו הליכים שונים אינה מועילה על מנת לבסס ידיעה של המבקש אודות ההליך, כאשר הטענה אינה מפורטת, ולא ברור אם אמנם מדובר בהליכים אשר למבקש היתה ידיעה ממשית אודותיהם.
אשר על כן, ההתנגדות מתקבלת.
הליכי הוצל"פ מעוכבים. התצהיר ישמש כתב הגנה.
נוכח סכום התביעה היא תידון בסדר דין מהיר.
התובע יגיש תצהיר מטעמו, יחד עם רשימת מסמכים והעתקי המסמכים, בהתאם לתקנה 214ב1(1), תוך 30 יום מקבלת החלטה זו. אם לא יוגש תצהיר מטעם התובע, תוך המועדים שנקבעו לעיל, תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקש.
עם העברת התביעה מלשכת ההוצאה לפועל לבית המשפט עשוי להיווצר הפרש אגרה, אותו על התובע לשלם תוך 30 יום מקבלת דרישת הגזברות, שאם לא כן תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקש.
המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.
ניתנה היום, כ"ו אלול תשע"ג, 01 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
