סלאמה נ' אבו חמדה ואח'

פסק דין – נגד נתבעת מס' 2

השעה: 13:55

בפניי תביעת רכוש עקב תאונת דרכים בין שני כלי רכב.

לאחר עיון במסמכי בי-הדין ובדו"ח החוקר נ/1, שמיעת הצדדים ולימוד הראיות שהוגשו אני קובעת כדלקמן:

התביעה נגד חברת הביטוח – נדחית מהסיבות הבאות:

א.גירסתו של התובע ועדותו בפניי אינן אמינות בעיני.

התובע, באמצעות פקידת סוכן הביטח, שלח שלוש גירסאות שונות ומתוקנות לעניין מצב כלי הרכב בעת התאונה.

ב.הנתבע הינו בעל עסק שטיפת מכוניות הסמוך מספר מטרים למקום עמידת הרכב של התובע. אין ספק שהנתבע יצא ובא בנסיעות לאחור ובנסיעות קדימה לתוך עסקו וחוצה מספר רב של פעמים ויש שם מרחב מספיק לכך – ואין זה מקום חדש עבורו. הנתבע רגיל לנהוג עם מכוניתו כאשר מכוניות חונות על יד עסקו.

ג.סימני הפגיעה ברכב התובע אינם מתאימים כלל לגירסתו. וו גרירה צר וגבוה היה משאיר חותמת מאוד ברורה ברכב התובע.

ד.רכבו של התובע, כפי שצולם ע"י השמאי ליד ביתו, לא יכול היה לנוע ולנסוע אפילו ס"מ אחד – דבר הסותר את העובדה שהרכב נסע ממקום התאונה עד לבית התובע.

ה.לא הובאו כל עדים לביסוס גרסת התובע. אין ספק שבאמצע היום במקום הומה אדם רבים ראו התאונה במידה ואכן קרתה. הנתבע עצמו – גם אם הוא במעצר – ניתן היה לזמנו דרך ביהמ"ש, והוא היה מגיע באמצעות הליווי. אך לא הוגשה כל בקשה לזמנו להעיד.

לפיכך, אני רואה לנכון לדחות התביעה נגד חברת הביטוח עקב הצגת מצג שווא ולהשית הוצאות

בסך 500 ₪ לטובת חברת הביטוח שתשולמנה ע"י התובע בתוך 30 יום מהיום.

ביהמ"ש מבקש להבהיר לצדדים, כי הצילומים ו/או המסמכים המקוריים אשר הוגשו ע"י הצדדים במהלך הדיון, יישמרו במעטפה מיוחדת במשך 20 יום בלבד מיום מתן פסק הדין במזכירות ביהמ"ש במידה ואחד הצדדים יבקש לקחתם.

לאחר 20 יום מיום מתן פסק הדין, ייגרסו הצילומים והמסמכים באשר מדובר בתיק אלקטרוני ואין

ביהמ"ש מחזיק צילומים ו/או מסמכים לאחר מועד זה.

ניתן היום, כ"ד טבת תש"ע, 10 ינואר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: