חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

סלאם נ' בר נתן ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
28690-02-10
6.7.2010
בפני :
אהוד שוורץ

- נגד -
:
שמעון סלאם - בת.א 28690-02-10
:
1. דרור בר נתן - בת.א 28690-02-10
2. דורית בר נתן - בת.א 28690-02-10

החלטה

החלטה

בהמשך לדיון שנערך במעמד הצדדים היום, לעניין הבקשה התלויה ועומדת למחיקת סעיפים מכתב התשובה מטעם התובעים, לאחר עיון בבקשה, בתגובה ובתשובה לה, אני מחליט לדחות את הבקשה.

בכתב התביעה שהוגש ביום 16/2/10, נטען בסע' 18 להארכה נוספת, להתקיימות התנאים המתלים עד ליום 15/3/10.

אכן במועד הגשת ההגנה בתיקים - 25/3/10, חלף אותו מועד מוארך נטען.

לא ראיתי בנסיבות כאן, שיש למנוע מן התובעים לטעון ובמסגרת כתב תשובה והתקנות החלות לעניין זה, כי המועד האמור הוארך עד ליום 16/11/10, ומשכך טרם חלף המועד להתקיימות כל התנאים המתלים.

מדובר בעניין, שלאחר מועד הגשת התביעה, ורלבנטי לתיק, ובהתייחס למועד הארכה שנטען בסע' 18 לתביעה, והטענות בעניין בכתב ההגנה, ואינו יוצר עילה חדשה שהייתה קיימת ולא פורטה, אלא מתייחס לעניין ארכה שמטבעה מסתיימת, ו/או ניתנת לארכה נוספת, או לפחות לטענות בעניין כפי שעולות כאן.

במועד הגשת התביעה טרם חלף המועד של 15/3/10 וטרם היה צורך לטעון לארכה בעניין, משבין הגשת התביעה, להגשת כתבי הטענות הנוספים, חלף אותו מועד, ובהתייחס לטענות הנתבעים לעניין זה, אני סבור שהתובעים היו רשאים לפרט הנטען בסעיפים 11.2 ו-11.3 וכתשובה מטעמם.

אין באמור לשנות את המחלוקת הבסיסית, שעניינה סירוב הנתבעים לחתום על הסכם ההתקשרות, והשאלה האם הארכות בעניין קיום התנאים המתלים, לרבות עצם תוקפן ולעניין הארכה נוספת, אינה עניין שצץ כך פתאום וכעובדה חדשה, אלא כהמשך והתייחסות מותרת לטענות, שעלו בכתבי הטענות של שני הצדדים.

בהמשך להחלטות קודמות, אני מורה שהנתבעים יוכלו בתוך 10 ימים מקבלתם החלטה זו, להשיב בעניין בקשתם למחיקת התביעה על הסף, וכאשר ימי הפגרה יימנו.

לאחר שמיעת הצדדים בדיון היום, ולרבות עיון בהחלטת כבוד השופטת ערקובי בתיק אחר הקשור לפרויקט נשוא התיקים כאן - ת.א 28839-02-10, אני מחליט לבטל החלטתי מיום 3/5/10 שניתנה על-פי צד אחד, ולעניין הליכים מקדמיים, ומורה כי, יחולו בעניין ההוראות שניתנו על-ידי כבוד השופטת ערקובי בהחלטתה מיום 8/6/10 בתיק האמור - שורות 9-11, ובכפוף לכך שבשורה 11 שם בסופה, במקום 7/9/10 - יבוא 30/9/10.

אני מחייב את הנתבעים 1 ו-2, ביחד ולחוד, וכן את הנתבע 3, לשלם כל אחד בתיקו, לתובע בתיקו, הוצאות הדיון לעניין הבקשה למחיקת סעיפים מכתב התשובה, ובסך 2,500 ₪ בצירוף מע"מ, צמוד ונושא ריבית כחוק מהיום ועד ליום התשלום בפועל.

התיקים נקבעים לקדם משפט, בנוכחות בעלי-הדין, ליום 24/10/10 - שעה 11.40.

בדיון היום התברר כי התובעים מעוניינים באיחוד הדיון כאן ובת.א 28839-02-10, הנתבעים מתנגדים. שני הצדדים מסכימים לקיום גישור. עניין איחוד הדיון יישקל, ככל הנדרש, במועד הנדחה.

אני מורה על מינוי עמרי גפן, מגשר, מקבוצת גבים, מרחוב ברקת 3, ת.ד. 12563, א.ת הרצליה פיתוח, 46511, טל. 099577980, נייד. 0544565677, פקס. 099577320, אי-מייל. omri@gevim.co.il, כמגשר בתיקים שבכותרת. הצדדים יצרו קשר עם המגשר לצורך תיאום כל הנדרש, וזאת בתוך 7 ימים מקבלתם ההחלטה.

בשלב זה, ביצוע החיוב בהוצאות לעיל מושהה, עד להחלטה אחרת.

המזכירות תשלח ההחלטה לצדדים, ולמגשר.

ניתנה היום, כ"ד תמוז תש"ע, 06 יולי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>