חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

סלאימה ואח' נ' גרין ואח'

: | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
32726-06-10
22.7.2013
בפני :
ורדה אלשייך

- נגד -
:
תמר גרין
:
1. עו"ד אורן הראלבתפקידו כמנהל מיוחד משותף לנכסי החייבת תמר גרין
2. עו"ד יניב אינסלבתפקידו כמנהל מיוחד משותף לנכסי החייבת תמר גרין
3. ארוטקס בע"מ
4. כונס נכסים רשמי תל אביב

החלטה

החלטה

מונחת בפני בקשתה של החייבת תמר גרין (להלן: "החייבת") להורות כי כספים שנגבו על ידי הנושה חברת ארוטקס בע"מ (להלן: "הנושה") במסגרת הליכי הוצאה לפועל, יוחזרו לקופת פשיטת הרגל לאלתר.

ביום 18.07.2010 ניתן צו כינוס לנכסי החייבת במסגרתו עוכבו כלל ההליכים המתנהלים נגדה במסגרת ההוצאה לפועל.

חרף קיומו של צו הכינוס, פתחה הנושה ביום 22.10.2010 תיק הוצאה לפועל למימוש שטר שמועד פירעונו חלף. לא מן הנמנע לציין, כי על תוקפו ומהימנותו של השטר חלוקים הצדדים.

יוצא, כי חרף קיומו של צו כינוס נקטה הנושה בהליכים באופן עצמאי מחוץ להליכי פשיטת הרגל, דבר המנוגד לפקודת פשיטת הרגל ולתכלית הוראותיה.

בבקשה שהגישה החייבת לבית משפט זה ביום 30.05.2013, נעתר כב' השופט אורשנטיין לסעד של עיכוב הליכים, עד אשר תתבהר התמונה. עתה, עותרת החייבת כי הכספים שנגבו שלא כדין על ידי הנושה יוחזרו לקופת פשיטת הרגל, שכן מדובר בגבייה שנעשתה שלא כדין, העולה כדי העדפת נושים. הן המנהל המיוחד והן כנ"ר תומכים בבקשה, בעוד שהנושה מתנגדת לכך.

עמדת כנ"ר משקפת את הדין החל וסירובה של הנושה אינו עולה כדי הוראות החוק.

משניתן צו כינוס, מעוכבים כל ההליכים המתנהלים כנגד החייב. תכליתו של עיכוב זה הינו לאפשר לחייב ונושיו "לעצור את הסחף" והסחרור אליו נקלעו שלא בטובתם. זאת, על מנת לבחון דרכי פעולה חלופיות שיאפשרו פירעון חובות בהתאם למצבת הנשייה והוראות החוק.

מעיון בתגובת הנושה לא מצאתי נימוק בגינו היא רשאית לעכב אצלה את התשלום שנגבה שלא כדין. בין אם החובות נוצרו עובר לצו הכינוס ובין אם לאחריו, הוראות הדין ברורות, ולא נהירה לי עמידתה של הנושה במריהּ חרף פניות ובקשות מטעם החייבת, וודאי וודאי שהוראות ס' 91 (א) לפקודת פשיטת הרגל מורות כי הליכי הוצאה לפועל שטרם הושלמו עובר למתן צו הכינוס בטלים כלפי הנאמן, ועל כך ראה בהרחבה גם בעניין רע"א 4941/06.

אי לכך, אני מורה כי הכספים יוחזרו לאלתר, ולא יאוחר מ-14 יום מהיום (ימי הפגרה במניין) לקופת פשיטת הרגל. זאת, בלא לקבוע מסמרות בנוגע לחוב הנטען, אשר זכאותו תתברר או במסגרת תביעת חוב או במסגרת פעולות הננקטות לאחר סיום הליכי פשיטת הרגל, ככל שיסתיימו ובאופן שיסתיימו.

בנסיבות המקרה, הנושה תישא בהוצאות המבקשת על סך 2,500 ₪, שיישאו ריבית והצמדה מיום זה ועד למועד התשלום בפועל.

המזכירות תודיע החלטתי.

ניתנה היום, ט"ו אב תשע"ג, 22 יולי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>