סלאח אלדין נ' סלאח אלדין ואח'

פסק דין

התובעת, ילידת 1971 נפגעה בתאונת דרכים ביום 10.12.02, בעקבותיה נגרמו לה נזקי גוף בגינם הוגשה תביעתה בתיק דנא בהתאם לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה – 1975.

לבקשת התובעת, הוריתי ביום 15.1.07 על מינוי של ד"ר דורון נורמן כמומחה מטעם בית המשפט, על מנת שיחווה דעתו ביחס למצבה במישור האורטופדי, בעקבות התאונה. זאת, חרף דלות התיעוד הרפואי שתמך בבקשה למינוי המומחה מטעם בית המשפט. נקבע עוד כי ככל שיתברר כי לתובעת לא נותרה נכות צמיתה, ינוכה שכרו של המומחה מכל פיצוי שיתקבל מאת הנתבעים בגין התאונה.

בחוות דעתו מיום 27.2.07 קבע המומחה כי לתובעת לא נותרה כל נכות צמיתה בעקבות התאונה.

חרף ממצאיו הברורים של המומחה, עמד ב"כ התובעת על חקירתו והוא אכן נחקר על חוות דעתו ביום 1.4.09. לאחר חקירת המומחה הוריתי על הגשת סיכומים בכתב, אלא שב"כ התובעת הודיע כי הנו מעוניין להעיד אף את התובעת ובעלה לעניין מצבה ומגבלותיה בעקבות התאונה. בפתח ישיבת הוכחות ביום 25.10.09 הושג בין הצדדים הסדר דיוני לפיו תוכרע התביעה על דרך הפשרה לפי סעיף 4ג' לחוק הפלת"ד.

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים ועיינתי במסמכים שהוצגו בפניי ולאחר ששקלתי את מכלול הנסיבות, אני מחייב את הנתבעים, יחד ולחוד, לשלם לתובעת סך 5,392 ₪. כמו כן ישלמו הנתבעים לתובעת הוצאות משפט בגובה האגרה ששולמה עם הגשת התביעה, בשערוך להיום ובנוסף שכ"ט עו"ד בשיעור 12% בתוספת מע"מ כדין.

הסכומים דלעיל ישולמו תוך 30 ים אחרת ישאו ריבית והפרשי הצמדה כחוק החל מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

למען הסר כל ספק מובהר בזאת כי סכום הפיצוי דלעיל הנו לאחר הפחתת שכ"ט השמאי ד"ר דורון נורמן, בהתאם להחלטתי מיום 15.1.07.

לנוכח הדרך הדיונית היעילה שבה הסתיים התיק, ובשים לב לכך שחקירת המומחה נעשתה לבקשת התובעת והתארכות ההליך ככלל נגרמה בשל הדרך בה ראתה התובעת לנהל את תביעתה, אין זה צודק לחייב את הנתבעת ביתרת האגרה. לפיכך, אני פוטר את הנתבעים מתשלום יתרת האגרה.

ניתן היום, כ' טבת תש"ע, 06 ינואר 2010, בהעדר הצדדים.