סכסוך בדבר סמכות השיפוט בין בית הדין הרבני לבין בית המשפט לענייני משפחה
|
בג"צ בית המשפט העליון |
4122-02
2.12.2002 |
|
בפני : 1. ד' דורנר 2. י' אנגלרד 3. א' א' לוי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: בת חן גרוני עו"ד אריה חגאג |
: 1. בית הדין הרבני הגדול ירושלים 2. בית הדין הרבני האזורי תל אביב 3. עוזרי אוהד 4. עוזרי עופר 5. עוזרי יובל עו"ד רן שובל |
השופט י' אנגלרד:
1. אחד מקווי האופי המיוחדים של המשפט הישראלי הוא קיומה של מערכת שיפוט דתית
בענייני המעמד האישי. בעניינים אחדים קיימת סמכות שיפוט מקבילה למערכת השיפוט
האזרחית ולמערכת השיפוט הדתית, כשהבחירה ביניהן נתונה לבעלי הדין או לאחד מהם.
אפשרות בחירה זו - שהיא ביסוד ביטוי לאוטונומיה האישית - גורמת לעיתים לסכסוכי
סמכות בין המערכות ולתמרונים טקטיים של בעלי הדין. במקרה הנדון התעורר סכסוך בדבר
סמכות השיפוט בין בית הדין הרבני לבין בית המשפט לענייני משפחה, כשבית משפט זה
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק נקרא להכריע בו.
2. אתאר תחילה את התשתית הנורמטיבית שביסוד סכסוך הסמכות הנוגע לצו ירושה. נקודת
המוצא מצויה בהוראת סעיף 151 לחוק הירושה התשכ"ה-1965, אשר לפיה בית המשפט המוסמך
לפי חוק הירושה הוא בית המשפט לענייני משפחה. עם זאת, נקבע בסעיף 155)א( לחוק כעל
אף האמור בסעיפים 66)א( ו-151 מוסמך בית הדין הדתי שהיה לו שיפוט בעניני המעמד
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|