סירי נ' קורצוולד

פסק דין

1.בפני תביעה לחיוב הנתבעת בתשלום סך של 4,500 ₪, בגין סך יתרת עלות עבודות נגרות שביצע עבורה התובע על פי הזמנתה, ואשר, לטענתו, לא שולמו לו על ידה.

2.התובע טוען כי ביום 12/12/10 הזמינה ממנו הנתבעת עבודות נגרות למטבח אשר כללו שולחן מטבח, טור מגירות בשני צבעים ונישה של מדפים בעלות כוללת בסך של 6,500 ₪. לטענתו, ביום 24/12/10 בעת שהשלים את עבודות ההרכבה בביתה, ביקשה ממנו הנתבעת לפרק את העבודות ולהפסיקן.

התובע טוען כי על הנתבעת לשלם את מלוא תמורת העבודות, כי שילמה על חשבונן סך 2,000 ₪ בלבד וכי עליה לשלם ההפרש, בסך 4,500 ₪.

התובע צירף להוכחת תביעתו ראיה אחת – חשבונית מיום 12.12.2010, על סך 6,500 ₪, שבה נרשם כי שולם סך 2,000 ₪.

3.בכתב הגנתה, טענה הנתבעת כי הזמינה מהתובע ארון למקלחת ומדפים למחסן שילמה לתובע מראש במזומן ללא שנמסרה בידה חשבונית.

לטענתה, ביום 24/12/10 ביקש התובע להרכיב במטבח ביתה דלפק שלא הוזמן על ידה ואף היה פגום. הנתבעת סירבה לקבל פריט זה, והתובע, בתגובה, ועל מנת להפעיל עליה לחץ, נעל את דלת ביתה והפעיל את המקדחה תוך שהוא מבצע קידוחים בקירות ובארונות הקיימים, ומסב נזק, עבורו שילמה הנתבעת לבעלי מקצוע אחרים סך של 4,800 ₪, עבור החלפת חלקים מהמטבח שהתובע קדח בהם ובעבור דלפק, וסך נוסף של 1,500 ₪ עבור תיקון הנזק לקירות המטבח והחרסינה.

הנתבעת טענה כי הינה זכאית לפיצוי בגין הנזק שהסב לה התובע.

4.מכתבי הטענות, עלתה לפיכך אי בהירות באשר למהות ההזמנה, היקפה וכן באשר לנסיבות ההתקשרות וההספקה בכללותן.

אי בהירות זו לא סולקה בעת שמיעת הצדדים, בדיון שהתקיים ביום.

הצדדים שהעידו, לא השכילו לשפוך אור ולהציג ראיות לבי פרטי ההסכמות ותוכנן, הדרך בה נקבעו ותומחרו, פרטי העבודות שיוצרו והותקנו, עלותם היחסית ועוד.

עדות הנתבעת אמנם לקתה באמירות לא מוכחות, תמוהות, באי דיוקים רבים ובחוסר מיקוד, באופן שבוודאי לא ניתן לקבוע מימצאים על פיה.

יחד עם זאת, גם בעדות התובע, שנשמעה אמנם יותר סבירה ומובנת, רבו החסרים – לא הוצגו מסמכי הזמנה, לא הוצגו תמונות או ראיות לעבודות, טיבן ודרכי תימחורן.

הראיה היחידה שהוצגה – החשבונית, הוכחה כלא אותנטית, שעה שהוכח כי נעשה שינוי על גביה (מלכתחילה היה סכומה סך 4,500 אך שונה בנסיבות שלא הובהרו דיין ל – 6,500) .

5.לאחר שנתתי דעתי למכלול הטענות, העדויות והמסמכים, מצאתי כי גרסאות הצדדים אינן ברורות דיין, ולא ניתן לבסס, על איזו מהן, ממצאים עובדתיים.

מצאתי כי התובע לא עמד בנטל האזרחי להוכחת תביעתו.

על כן הנני מורה על דחיית התביעה.

בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

פסק הדין יישלח לצדדים.

רשות ערעור כקבוע בחוק.