סיני מרון נ' מנחם פ. לוחות חשמל בע"מ

החלטה

1.בפני בקשה לביטול פסק דין מיום 26.7.10 בו נמחקו התביעות מחמת אי התייצבותו של התובע לדיון והוא חויב בהוצאות הנתבעת.

2.לטענת התובע, הוטעה על ידי המגשר לחשוב כי מאחר שהגישור בין הצדדים לא צלח, יקבל זימון לישיבת קד"מ במועד חדש. יצויין כי אין חולק כי התובע הוזמן כדין לישיבה שנערכה ביום 26.7.10, אלא שלטענת התובע, הוטעה לחשוב שהישיבה שנקבעה ליום 26.7.10 בוטלה.

3.לא ברור כיצד זה התובע סבר שהישיבה בוטלה, אם לא קיבל כל החלטה בנושא או הודעה ממזכירות בית הדין. יוזכר כי ההזמנה לגישור, אליו התובע התייצב וההזמנה לישיבת הקד"מ נשלחו על גבי מסמך אחד.

הטענה כי התובע הוטעה על ידי המגשר, נטענה בעלמא. אף לשיטתו של התובע, ישיבת הגישור נקבעה מלכתחילה ליום 23.5.10 ולאחר שקיבל הודעה מבית הדין על ביטול הישיבה, זומן לגישור במועד אחר. היינו, התובע היה ער לכך שביטול ישיבות או דיונים כרוך בהחלטה מבית הדין. העובדה כי לא היה מיוצג באותה עת, לדעתי, אינה מהווה נימוק לאי הבנה זו.

4.בנסיבות אלה, כאשר התביעות נמחקו עקב אי התייצבות התובע ואין בפסק הדין כדי למנוע מהתובע הגשת תביעה חדשה, אין מקום לבטל את פסק הדין.

הטענה כי הגשת תביעה חדשה תשלול מהתובע את האפשרות לתבוע פיצויי הלנה אינה נימוק לחידוש ההליך, כאשר התביעה להלנת שכר ופיצויי פיטורים מוצגת כ"שוט המרכזי שיאיץ במשיבה לשלם את שכרו של המבקש, כמו גם האמצעי שיפצה את המבקש בגין העיכוב בביצוע התשלומים הנתבעים בתביעות". יוזכר כי פיצויי הלנה הינם פיצוי עונשי במהותו, הנתון לשיקול דעת בית הדין ואין מטרתו לזרז תשלומים השנויים במחלוקת.

אשר להוצאות שנפסקו, אין מקום לבטלן, מאחר שאף לגרסת התובע, אי התייצבותו נבעה מטעות ואין חולק כי הנתבעת התייצבה לדיון ובכך נגרמו לה הוצאות.

5.סוף דבר – הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ו חשון תשע"א, 03 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: