סינטק מדיה בע"מ נ' מימד אולפני טלויזיה (אמ.טי.וי.אס.) בע"מ

פסק דין

1.ערעורה של החייבת בתיק הוצל"פ 01-06718-13-9, על החלטתו מיום 13.10.13, של כב' רשם ההוצל"פ גולן עמית שקבע כי בבדיקת סכום החוב יש להתחשב לא רק בריבית, אלא גם בהפרשי הצמדה למדד, ועל כן הורה למערערת להגיש את תגובתה לתחשיב שהגישה המשיבה והכוללים חישוב של הפרשי הצמדה.

החלטתו של הרשם הינה המשך להחלטתו הקודמת מיום 7.7.13, שניתנה במסגרת בקשה בטענת פרעתי שהגישה המערערת לאחר ששלמה סך של 390,265 ₪ שמהווה, לטענתה, פרעון מלוא החוב.

בהתאם להחלטתי מיום 24.11.13, הפקידה המערערת סך של 5,000 ₪ להבטחת הוצאותיה של המשיבה.

על פי החלטתי מיום 8.12.13, הגישו הצדדים עיקרי טיעון בהם הבהיר כל צד את עמדתו.

2.המחלוקת מתמקדת בשאלה האם יש להצמיד את קרן החוב למדד, כטענת המשיבה או שיש להוסיף לקרן החוב ריבית בלבד, כטענת המערערת.

יצוין כי שאלת הריבית הוכרעה בהחלטתו מיום 7.7.13, של הרשם לגביה לא הוגש ערעור ולפיה יש לחשב את קרן החוב לפי ריבית לייבור.

מאחר והחיוב נקוב במטבע חוץ, בדולר קובע סעיף 4 (א) לחוק פסיקת ריבית והצמדה כי הריבית תהיה בשיעורים ובדרך חישוב שקבע שר האוצר.

בהתאם לתקנה 4 לתקנות פסיקת ריבית והצמדה (קביעת שיעור הריבית ודרך חישובה) הרי שמדובר בריבית לייבור בתוספת 1 נקודת אחוז.

טוענת המערערת כי חיוב במט"ח כולל בחובו אינהרנטי את רכיב ההצמדה וכל שנותר הוא לחשב רק את ריבית הלייבור, ואין רלוונטיות להפרשי הצמדה מחושבים לפי עליית המדד.

מאידך טוענת המשיבה כי בהתאם לפסק הבוררות שאושר על ידי ביהמ"ש המחוזי בת"א לשני סכומי הקרן שנפסקו, 70,000 דולר ו- 5,000 דולר, יש להוסיף גם הפרשי הצמדה וגם ריבית (על פי החישוב שאישר הרשם בהחלטתו מיום 7.7.13).

3.לתמיכה בטענתה מביאה המערערת פסקי דין בהם נקבע כי בחיוב במט"ח לא תחול הצמדה כפולה וכי על הסכום הצמוד למט"ח תחול הריבית הרלוונטית ולא תחול כל הצמדה נוספת, כגון הצמדה למדד, על כן סבורה המערערת כי טעה הרשם בהחלטתו שהורה לחשב גם הפרשי הצמדה למדד.

לטענת המשיבה מסתמכת המערערת על פסיקה ישנה וכי על פי ההלכה החדשה יש להוסיף את רכיב ההצמדה לאחר שממירים את סכום החוב שנקבע במט"ח לשקלים, וכמובן שלתוצאה יש להוסיף ריבית, בשעור שקבע הרשם.

המשיבה אף מבהירה את ההיגיון שבפסיקה האמורה, שמירה על ערכו הריאלי של החייב הכספי, בהבדל מתשלום נומינאלי ושמירת ערך ההשבה אפשרית על ידי הצמדה למדד המחירים לצרכן.

4.תפקידו של רשם ההוצל"פ הינו להוציא לפועל פסקי דין ואין לו הסמכות להרהר אף לא לערער אחר נכונותם או הגיונם, אלא לבצעם ככתבם וכלשונם, כל עוד אינו נזקק להבהרה.

פסק הבוררות ברור לחלוטין ולעניינינו נקבע כי החזר הסך של 70,000 דולר על פי ערכו בשקלים יהיה ב- 14 תשלומים, ועל פי שער הדולר שהיה קיים במועד כל תשלום בפועל, ולכל החזר תתווסף הצמדה וריבית חוקית שיחושבו מהמועד בו שילמו למערערת ועד למועד הפירעון בפועל.

כך נקבע גם לגבי הסכום של 5,000 דולר פרט למועד תחילת החישוב שיהיה יום חתימת ההסכם.

5.פסק הבוררות קבע מפורשות המרת סכום המט"ח לשקלים ואזי הצמדתו של הסכום השקלי למדד והוספת ריבית חוקית שבעניינינו הינה ריבית הלייבור.

אין המדובר בהצמדה כפולה שכן המרת המט"ח לשקלים הינה על פי השער שהיה קיים במועד בו שולם, ולא על פי השער המאוחר יותר שלכאורה גבוה יותר ולכן ההצמדה היחידה הינה הצמדה למדד המחירים לצרכן.

בכל הכבוד, צדק הרשם הנכבד בהחלטתו כאשר קבע את עקרונות חישוב החוב, והמשך בחינת נכונות החישוב יעשה במסגרת תיק ההוצל"פ.