סימקס נ' צדוק ואח'

פסק דין

לאחר ששמעתי את הראיות אני קובעת כי התאונה התרחשה כלהלן:

בעוד רכבו של התובע עומד בסמוך לפניה ימינה ליציאה מן הישוב, ליד מקום שמשמש כטרמפיאדה, ביצע הנתבע שהוא נהג אוטובוס פניה ימינה סמוך מידי לרכבו של התובע. הפניה לא היתה רחבה דיה ועל כן רכבו של הנתבע פגע ברכב התובע. הנזק ברכבו של התובע היה בפניה הקדמית שמאלית ואילו האוטובוס נפגע בצידו הימני בערך באמצע האוטובוס. גרסה זו הוסברה היטב על ידי התובע ונתמכה תמיכה מלאה על ידי עד התובע, מר עופר נווה.

לא קיבלתי ואני דוחה מכל וכל את גרסת הנתבע כאילו ניסה התובע להידחק בינו לבין המדרכה בנתיב הימני. לא קיבלתי את הגרסה שהנתבע סיים את הפניה.

למעשה תיאור התאונה פשוט מאוד. הנתבע שנהג באוטובוס גדול וממוגן ירי ביצע פניה ימינה סמוך מידי לצד הימני של הכביש במקום לבצע פניה ימינה בקשת רחבה ונצמד לרכבו של התובע. התובע שראה את התאונה הולכת וקרבה צפר אך הנתבע לא יכול היה לשמוע זאת.

התובע ומר נווה העידו עדות מפורטת ואמינה מאוד ובלשון המעטה אני אומרת כי אין לקבל כלל את גרסתו של הנתבע, לטעמי היא פשוט איננה נכונה ואינני מקבלת אותה.

לפיכך ישלמו הנתבעים לתובע סך של 7,122 ₪ + 71 ₪ אגרת בית משפט וביחד 7,193 ₪ .

סכום זה ישולם תוך 30 יום מהיום.

לא ישולם במועד ישא ריבית והצמדה מיום הגשת התביעה ועד לתשלום המלא בפועל.

זכות לבקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי.

ניתן והודע היום ג' תמוז תשע"א, 05/07/2011 במעמד הנוכחים.

רות זוכוביצקי, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: