סימנדוייב נ' שמיר י.איתן 1990 בע"מ

החלטה

לאחר עיון בבקשה, שאינה מנומקת, בתגובה ובכתבי הטענות, להלן החלטה בבקשה לגילוי מסמכים:

1.מכתבי הטענות עולות שתי מחלוקות עובדתיות, שהמסמכים המבוקשים יכולים לשפוך עליהם אור – רציפות העבודה והיקף העבודה אצל המבקשת.

2.בהתחשב בכך שאישור מהמוסד לביטוח לאומי יכול לשפוך אור על שתי השאלות, הבקשה מתקבלת ביחס למסמך זה.

3.הבקשה נדחית ביחס לשני המסמכים האחרים שהתבקשו. ראשית, משום שאין הנמקה כיצד יש בהם לקדם את בירור השאלות העובדתיות השנויות במחלוקת. בנוסף, אין מקום לחייב את התובעת לגלות תלושי שכר ממקומות עבודה אחרים, כאשר מידע דומה יכול שייחשף מדו"ח המוסד לביטוח לאומי. המבקשת גם לא ציינה איזה מידע נוסף ייחשף בתלושים, שאינו יכול לעלות מאישור המוסד לביטוח לאומי. אשר לדו"ח משרד הפנים לגבי יציאות וכניסות מהארץ – אין טענה בכתבי הטענות כי התובעת יצאה לחו"ל או טענה אחרת המבוססת על עובדה זו, כלומר אין קשר בין הטענות העולות מכתבי הטענות ובין מסמך זה.

4.סוף דבר – הבקשה מתקבלת כמבוקש באופן חלקי, לגבי אישור המוסד לביטוח הלאומי.

מאחר שאין מדובר במסמך המצוי ברשות המשיבה, אלא מדובר באישור המונפק על ידי צד שלישי, שאינו צד להליך, המבקשת תמציא עותק החלטה זו למוסד לביטוח לאומי, אשר ימציא לצדדים תוך 30 ימים מקבלת החלטה זו, אישור בדבר מעסיקיה של התובעת בשנים 2005 – 2009.

5.מאחר שהבקשה התקבלה רק בחלקה, ביחס למסמך שאינו מצוי ברשות המשיבה, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ו' ניסן תשע"ב, 29 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: