סימן טוב נ' המוסד לביטוח לאומי

החלטה בדבר מינוי מומחה

מתמנה בזאת ד"ר דוד יפה מבי"ח וולפסון לשמש כמומחה/יועץ רפואי בתביעתו של מר רונן סימן טוב (להלן: "התובע") להכיר בפגיעה בברכיו כפגיעה בעבודה.

להחלטה זו מצורפים המסמכים הבאים :

תיקו הרפואי של התובע מקופ"ח כללית (כללי+ אורטופדי)

פרטי המחלה / הליקוי ממנו סובל התובע מפורטים במסמכים הרפואיים.

התשתית העובדתית שנקבעה היא כדלקמן:

התובע יליד שנת 1975. עבד בחב' אל-על מאז שנת- 1997 ועד היום בתפקיד טכנאי חשמלאי מטוסים במשרה מלאה.

מתפקידו של התובע לאתר ולטפל בתקלות בתוך גוף המטוס (בתא הנוסעים) ובכלל זה, במערכות חשמל, תאורה, תיקון מערכות שמע בכסאות, תאורת חירום, תיקון תקלות במטבחים, בחדרי שרותים, תיקון כסאות ועוד כיו"ב.

כ- 30% מכלל עבודתו של התובע במהלך יום עבודה ממוצע, נעשה כאשר התובע כורע על ברכיו ומבצע פעולות תיקון/אחזקה מסוגים שונים.

שאר יום העבודה מבוצע בעמידה/ישיבה/הליכה/שכיבה.

המומחה מתבקש להשיב לשאלות הבאות :

מהו הליקוי ממנו סובל התובע בברכיו?

האם יש קשר סיבתי בין הליקוי ממנו סובל התובע לבין עבודתו כפי שתוארה בהחלטה דלעיל?

אם התשובה לשאלה הקודמת היא חיובית – האם מחלתו של התובע היא תוצאה של תהליך תחלואתי, או שהיא תוצאה של ארועים זעירים (מיקרוטראומות)- פגיעות זעירות וחוזרות לגבו של התובע שניתן לאתרן בזמן או במקום?

אם קבעת כי היו פגיעות זעירות – האם יש לראות במחלת התובע תוצאה של אותן פגיעות קטנות וחזקות, שבמצטבר גרמו להופעת המחלה ממנה סובל התובע?

במילים אחרות, ההייתה כל פגיעה כנ"ל בעלת אופי בלתי הפיך (irreversible) כך שבהצטרף אליה פגיעות דומות וחוזרות, נוצר המצב הקיים?

אם התשובה לשאלה הקודמת חיובית – האם תנאי העבודה של התובע כפי שתוארו בהחלטה, השפיעו על התפתחות המחלה השפעה משמעותי ביחס לנתוניו האישיים (גורמי סיכון) של התובע, אם היו כאלה ("השפעה משמעותית" על פי הפסיקה הינה בשיעור של 20% ומעלה)? 

המומחה מתבקש למסור תשובותיו תוך 30 יום מהיום. על המומחה לנמק את חוות דעתו.

אם מי מהצדדים היה או עודנו בקשר עם המומחה, לגבי תובענה זו או הפגיעה מושא התובענה, לרבות חוות דעת שקיבל מהמומחה, יגיש הודעה בכתב לבית דין זה וישירות לצד שכנגד, תוך 7 ימים ממועד קבלת החלטה זו.

התיק יובא לעיוני ביום 6/8/14.