סימון נ' אדרי

פסק דין

לפני תביעה בגין נזקים שנגרמו לרכבו של התובע כתוצאה מתאונת דרכים.

התאונה אירעה בנתיבי איילון בעת שהנתיב היה עמוס בתנועה.

לטענת התובע הוא נסע במהירות של בין 40 ל – 60 קמ"ש , לטענת הנתבע המהירויות היו נמוכות בצורה ניכרת והמרחק בין הרכבים קצר ביותר.

התובע תמך תביעתו בחוות דעת של שמאי רכב אשר העריך את הנזקים בסך של 7,520 ₪ לרבות ירידת ערך.

לפני הגשת התביעה עמדו בעלי הדין בקשר והתובע הסכים להסתפק בסך של 1,450 ₪ לאחר שהתייעץ עם חברים.

לאחר שהתקיים דיון ביום 16.3.10 התאפשר לנתבע להגיש חוות דעת של שמאי רכב מטעמו וזאת בהתחשב כי הרכב לא תוקן.

חוות הדעת הנגדית הוגשה ביום 9.5.10.

אין חולק באשר לאחריות לקרות התאונה המוטלת על הנתבע.

המחלוקת הינה באשר לגובה הנזק.

שני השמאים התייצבו באולם ביהמ"ש והעידו.

לאחר ששמעתי את העדויות אני מעדיף את חוות הדעת של השמאי מטעם הנתבע שכן השמאי מטעם התובע לא פירק חלקים מהרכב ולפיכך לא התאפשר לו לעמוד על הנזקים שנגרמו אם לאו.

מנגד, חוות הדעת של השמאי מטעם הנתבע נערכה לאחר פירוק של הפגוש וכן ניתנה הצעה של המוסך בו בוצעה חוות הדעת אשר תואמת את ממצאי חוות הדעת.

כמו כן, ובהתחשב בתנאי הדרך סביר להניח כי הפגיעה לא היתה חזקה והדבר מתיישב עם האמור בחוות הדעת הנגדית.

אשר על כן, אני מחייב את הנתבע לשלם לתובע את הסך של 1,200 ₪.

הסכום דנן ישולם בתוך 30 ימים מהיום שאם לא כן, ישא הפרשי ריבית והצמדה כדין מהמועד שנועד לתשלום ועד התשלום המלא בפועל .

בנסיבות העניין ישא כל צד בהוצאותיו.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור בתוך 15 יום.

ניתנה והודעה היום כ"ז טבת תשע"א, 03/01/2011 במעמד הנוכחים.

יובל גזית, שופט