סימון ואח' נ' לפידות

החלטה

בקשת המבקש (הנתבע) לדחיית מועד הדיון הקבוע ליום 18/11/10 נדחית. עורך הדין הנזכר בה לא הגיש יפוי כח ואינו חתום על הבקשה אף שהועלו בה טענות בשמו. זאת ועוד, עורך דין מנוסה יכול ללמוד את התיק ואת חומר הראיות, שאינו כה "רב" כנטען, במשך היומיים שנותרו עד לדיון וזאת לפחות במידה הנדרשת כדי לחקור בחקירה נגדית את עדי התביעה (ויוזכר כי נקבע מועד הוכחות נוסף כך שהנתבע לא יעיד בדיון הקרוב, וכן יוזכר כי ככל הנראה לא כל עדי התביעה ייחקרו בדיון הקרוב נוכח העובדות המפורטות בבקשה שהגיש ב"כ התובעים לדחיית הדיון הקרוב, בקשה שנדחתה על ידי בית המשפט).

טענת המבקש כי אינו חש בטוב אינה נתמכת בתעוד רפואי כלשהו.

המבקש התיימר להסתמך על "הסכמה" שניתנה לפני כשנה (ומתברר שהמשיבים – התובעים מתנגדים לבקשה ואינם "מסכימים" לה, כנטען), וכן התיימר "להצטרף" לבקשת הדחייה של ב"כ המשיבים אף שזו כבר נדחתה.

הבקשה גם הוגשה שלא בהתאם לנוהל בדבר בקשות לדחיית דיונים שיצא מלפני כב' נשיאת בית המשפט העליון.

מכל הטעמים דלעיל נדחית הבקשה לדחיית ישיבת ההוכחות הקבועה ליום 18/11/10, ודיון זה יתקיים כמתוכנן.

החלטה זו תישלח מיידית על ידי המזכירות לצדדים, והמזכירות תוודא טלפונית קבלתה ותערוך תרשומת מתאימה.

ניתן היום, ט' כסלו תשע"א, 16 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: