סילברמן נ' בודגוב

החלטה

לפני בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות עד להכרעה בערעור.

מתוך נט המשפט עולה שלא הוגשה כל בקשת רשות ערעור או הודעת ערעור. מכל מקום לחיצה על מקש כתבי טענות מניבה מסמך ריק. מטעם זה , שאין מסגרת הולמת לבקשה כמו גם שהבקשה לא הוגשה בליווי תצהיר כנדרש - יש לדחות הבקשה במתכונת זו.

זאת ועוד, בהתאם לתקנה 468 לתקנות סדר הדין האזרחי בקשה לעיכוב ביצוע תוגש לבית המשפט שאת ביצוע פסק דינו מבקשים לעכב, ורק אם זה דחה את הבקשה קונה ערכאת הערעור סמכות לדון בבקשה לעיכוב ביצוע. כמו כן, על מבקש עיכוב הביצוע לציין במפורש בבקשתו כי הערכאה הקודמת דחתה את בקשתו ועליו לצרף את המסמכים המעידים על כך (ראו גם: ע"א 345/04‏ ‏אהובה וינברג נ' מנהל מס שבח מקרקעין -מחוז תל אביב [פורסם בנבו], 15.4.07; ע"א 1948/00 אסתר בן יהודה נ' יוסף משקל [פורסם בנבו], 13.3.00; סעיף 16(ג) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), תשל"ז-1976).

לאור האמור לעיל – הבקשה במתכונת זו נדחית. אין מניעה להגישה מחדש אם וכאשר תוגש בר'ע ותינתן תחילה החלטה על ידי ערכאה דיונית. בנסיבות אין צו להוצאות.

המזכירות תודיע לצדדים.

ניתנה היום, כ"א שבט תשע"ב, 14 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: