סילברה נ' נתניה-מח' חניה

החלטה

1. ב"כ התובע לא המציאה את תגובתה לבקשת הנתבעת לדחות את התביעה על הסף, במועד שננקב לכך בהחלטות מיום 18.3.12 ומיום 18.4.12.

על כן ניתנה אתמול, ללא תגובתה, החלטתי שבה קיבלתי את בקשת הנתבעת לדחות את התביעה על הסף. תגובת ב"כ התובע לבקשה הומצאה רק היום.

2.לפנים משורת הדין, וכיוון שמדובר באיחור קטן יחסית (בן שלושה ימים), עיינתי בתגובתה של ב"כ התובע, אך לגופו של עניין אני סבורה כי אין בה מענה שיכול להדוף את הטיעון המשפטי של ב"כ הנתבעת בדבר חוסר הסמכות העניינית של בימ"ש זה להיזקק לתביעה.

3.ב"כ התובע טוענת כי אין מדובר בדרישה למחיקת האישום הפלילי בגין עבירות החנייה שיוחסו לתובע, אלא בתביעת השבה כספית, להשיב לו את כספי הקנסות ששילם.

אולם תביעה זו מבוססת על הטענה כי הקנסות הללו הושתו על התובע שלא כדין, היינו - טענה שתוקפת את חוקיות האישומים. טענה זו מקומה במסגרת ההליך הפלילי, כפי שפורט בהרחבה בבקשת ב"כ הנתבעת. הכתרת הטענה בכותרת של "תביעת השבה כספית" אין בה כדי לשנות מהות זאת.

4.על כן נותרת בעינה החלטתי לדחות את התביעה על הסף בשל העדר סמכות עניינית.

ניתנה היום, י"ז אייר תשע"ב, 09 מאי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: