סיכומים מטעם התובעים -השטיח המעופף הנפיקה כרטיס טיסה לא ברור- תפצה בגין החמצת טיסה

בבית-משפט השלום ת.א. 16105/07
בתל-אביב יפו בפני כב' השופט דלוגין יאיר

בעניין: יהודה ועליזה ברנאי
ע"י ב"כ עו"ד רונית שאולי-ברנאי, רח' ויצמן 2, תל-אביב התובעים
- נגד -
1. אורן לידור
2. מועדון הברידג' בניהולו של אורן לידור בע"מ
ע"י ב"כ עוה"ד מ.א. הרציג ו/או ע. כרמי,מרח' אבא הלל 7, רמת-גן 52522,
3. השטיח המעופף בע"מ ע"י ב"כ עוה"ד אסף רז מרח' יגאל אלון 159, תל-אביב
הנתבעים
סיכומים בכתב מטעם התובעים
בהתאם להחלטת בית המשפט הנכבד מיום 13.11.07 ולאחר שהמשאים והמתנים שבין הצדדים לא עלו יפה , מתכבדים התובעים להגיש סיכומיהם כדלקמן:
א. הרקע העובדתי
1. תביעה זו הינה תביעה חוזית ונזיקית אשר עילותיה- הפרת התחייבותם של הנתבעים לתובעים - חזרה מן הטיול באותם תנאים ממילאנו, כפי שהתחייב במפורש הנתבע מס' 1 , ותביעה נזיקית בגין מחדלם של הנתבעים להתריע בפני התובעים כי טיסתם יוצאת מיעד אחר שלא כפי שנקבע. התובעים מבקשים מבית המשפט הנכבד לפצותם בגין נזקיהם כתוצאה ממחדל כפול זה של כל הנתבעים.
2. מעיון בתצהירי העדות הראשית ובפרוטוקול עולות מספר נקודות אשר אינן שנויות במחלוקת:
2.1 תוכנית הטיול המקורית אשר הוצעה לתובעים הייתה אמורה לנחות במילאנו ולחזור ממילאנו.(ראה תצהיר התובעים סעיף 2 וסעיף 5 וכן נספח א'- המפרט.)
2.2 התובעים ביקשו את הנתבע 1 להוסיף מספר ימים לשהותם במילאנו בתנאי שיחזרו ממקום היעד המקורי- מילאנו, והנתבע מס' 1 האריך לתובעים את הטיול לבקשתם והתחייב בפניהם כי יחזרו ממילאנו. (תצהיר התובעים- סעיפים 5 ו-8 ותצהירו של הנתבע מס' 1 סעיפים 6-10 )
2.3 בגין החזרה ממילאנו שלושה ימים מאוחר יותר שילמו התובעים תוספת של 50$.
2.4 הנתבע מס' 1 , שהיה האחראי מבחינת התובעים לטיול, היה סמוך ובטוח כי הטיסה חזרה תצא ממילאנו וכך גם הודיע לתובעים.(סעיפים 6 ו-10 לתצהיר הנתבע 1 ועמ' 7 לפרוטוקול) התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: