סיכויי הגנה כטעם מיוחד להארכת מועד להגשת בקשה לביטול פסק דין

לאור זאת אני מתירה לב"כ המשיבה לצאת מהאולם , והחלטתי ניתנת כעת במעמד  המבקש וב"כ.

לפניי מונחת  בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה במעמד צד אחד כנגד המבקש ביום 20/1/11.

אין מחלוקת עובדתית בין הצדדים כי המבקש לא קיבל לידיו  את כתב התביעה ולכן כתב התביעה לא הומצא לו כדין.  אין מחלוקת כי פסק הדין לא הומצא למבקש.

המחלוקת היא לגבי  הידיעה של המבקש על פסק הדין.

ב"כ המשיבה  טוען כי למבקש נודע   על פסק הדין והתביעה,  מקסימום לפי חקירתו , מקסימום כשנה  לאחר ששב ארצה כלומר לכל המאוחר ב6/13, ולכן חל איחור  בהגשת הבקשה שבפניי  של חודשים רבים.

ב"כ המבקש  טענה כי התקיימו מספר ביקורים של המבקש בהוצל"פ וזאת ניתן להבין מהחקירה החוזרת מנוסח שאלתה,  שורה 7 לעמוד  2 לפרוטוקול. עוד טוענת ב"כ המבקש כי ניתן לראות בבירור   מהנספחים שהציג המבקש   בבקשת הביניים בתיק זה,  שהם  רשימת התיקים לחייב ופרטי תיק ההוצל"פ נשוא פסק הדין,  שמסמכים אלה הוצאו מלשכת ההוצל"פ ביום 13/2/14 ולכן  הפעם הראשונה שנודע  למבקש  על פסק הדין היה בתאריך הנ"ל ואין כל איחור בהגשת הבקשה.

מעיון בחקירתו של המבקש, המבקש סותר  גירסה זו,   ותשובתו בעמוד 11-13 בעמוד 3 לפרוטוקול,  שב וחזר  כי נודע לי על תיק ההוצל"פ נשוא פסק הדין, שביטולו מתבקש, כאשר הלך לברר בקשר לצו היציאה שלו בתיק האחר וזה  היה לא יותר משנה שחזר לארץ בהתאם לסעיף 6 לבקשתו, דהיינו  לא יאוחר  מ6/13 .

מכאן שקיים איחור גדול  של כ-9 חודשים בהגשת הבקשה של ביטול פסק הדין שבפניי.

לגבי הטעמים המאוחדים הנדרשים להארכת המועד, לא פורטו בפניי סיבות  לאיחור  שבהגשת הבקשה. מחוץ לפרוטוקול טען המבקש  כי נודע לו על פסק הדין כחודש לפני בקשת הבקשה לביטול פסה"ד , אך לאימרות אלו אין כל ערך ראייתי ביחוד שנחקר ופירט את ההיפך. הנימוקים היחידים עשויים לשמש  טעם מיוחד להארכת המועד, להגשת הבקשה, הם סיכויי ההגנה, כפי שפורטו בבקשה ובסיכומים, והעובדה כי כתב התביעה לא הומצא מעולם  למבקש.

בהתאם ובהמשך  לע"א (באר-שבע) 1229/01 - שושנה בוקסבאום נ' ארמונד מלכה . תק-מח 2002(2), 4751, (להלן:" הלכת בוקסבאום"), שם נקבע אמנם כשהוגשה התנגדות לביצוע שטר כי חלק מן הנימוקים להארכת המועד להגשת ההתנגדות הם גם סיכויי ההגנה בתיק וזאת משום שהבקשה לביצוע שטר לא הומצאה למבקשת, וזו הפעם הראשונה שהיא יכולה להביא את גרסת ההגנה מטעמה ולכן יש חשיבות  מרבית  לגרסת ההגנה.  יש לעשות  היקש למקרה שבפניי, גם במסגרת  הבקשה לביטול פסק דין. רשימת הטעמים המיוחדים להארכת המועד איננה סגורה. ביחוד במקרה שבפניי בו אין מחלוקת כי כתב התביעה  לא הומצא כלל למבקש היות והוא חי בחו"ל באותה עת.  אי המצאת כתב התביעה כמוה כאי המצאת הבקשה לביצוע שטר הנ"ל בפסק הדין בוקסבאום שכן בקשה לביצוע שטר, דינה כדין כתב התביעה שמוגשת ההתנגדות. לכן משהכירה הפסיקה  בעצם אי המצאת  כתב התביעה  ובסיכויי ההגנה כטעמים מיוחדים להארכת המועד הרי יש לראות בעובדה שלא הומצאה כתב התביעה למבקש בשילוב עם סיכויי הגנה כטעם מיוחד שכזה. המבקש העלה במסגרת בקשתו  טענות כי לא היה כלל חשמל במחסן שנשרף  והפיצוי הכיל גם כספים  לשחזור  חשמל שלא היה קיים כלל ולכן אין עליו לשאת בחלק  מהפיצוי. מנגד גם צודק ב"כ המשיבה כי המבקש  לא יוצא חוצץ כנגד רשלנותו והיותו הגורם  לשריפה שאירעה שכן כפי הנראה הותיר נר בוער במחסן, אך לא נחקר על כך ולא התייחס לכך בבקשתו לביטול פסק הדין ולכן איני יכולה לקבוע מסמרות  בעובדות אלו. יש להותיר את הבדיקה הזו לשופט במסגרת הליכי הוכחות. לכן יש גם להעתר לבקשה לביטול פסק הדין על פי מבחן שיקול הדעת בכפוף להטלת הוצאות ובעניין זה ראו  את דבריו של   כבוד הנשיא בדימוס, אורי גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי , מהדורה שביעית,  282-283, סייגא הוצאה לאור בע"מ, שם נקבע כי באם מצביע המבקש על סיכויי ההצלחה הרי שבגין המחדל  של אי הגשת כתב הגנה  הסתפק בית המשפט בהוצאות כאמור לעיל, סבורה אני עומדים לבקש סיכויי הגנה ממשיים, מוחשיים ונכונים, ולכן משילוב של סיכויי הגנה והעובדה שכתב התביעה לא הומצא לידיו כלל,  יש לראות  כטעמים מיוחדים  להארכת המועד וזאת בהיקש מהלכת בוקסבאום הנ"ל.

לכן אני קובעת כי פסק הדין יבוטל לתשלום הוצאות.

המבקש ישלם  למשיבה את הוצאות הדיון היום  בסך של  3,000 ש"ח כתנאי  לביטול פסק הדין.

ההוצאות ישולמו בתוך 30 ימים מהיום באופן הבא, היות והמבקש כבר הפקיד בקופת בית המשפט פקדון כספי בסך של 2,000 ש"ח כתנאי לעיכוב ההליכים בתביעה כנגדו, המזכירות תעביר לב"כ המשיבה  את סכום פקדון זה, באמצעות עו"ד כחלון. את היתרה בסך 1,000 ש"ח המבקש לב"כ המשיבה עו"ד כחלון עד ולא יאוחר מיום 1.7.14. עו"ד כחלון או ב"כ המבקש יודיעו לבית המשפט   עד ליום 6.7./14 האם שולמה יתרת ההוצאות במועד. במידה  וכן,  אבטל את פסק הדין  והמבקש יגיש את כתב ההגנה מטעמו לתיק בית המשפט  עד ליום 3/8/14. ימי הפגרה נספרים.

במידה וההוצאות לא ישולמו במועד, תדחה הבקשה לביטול פסק דין.

אם וכאשר יבוטל פסק הדין הורה גם על סגירת תיק ההוצל"פ וביטול כל ההליכים  שננקטו מכוחו.

<#3#>

ניתנה והודעה היום ג' סיוון תשע"ד, 01/06/2014 במעמד הנוכחים.