- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
סייפי נ' המוסד לביטוח לאומי סניף ירושלים
|
ב"ל בית דין אזורי לעבודה ירושלים |
30700-08-10
13.12.2010 |
|
בפני : שרה שדיאור |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: חוסיין סייפי |
: המוסד לביטוח לאומי סניף ירושלים |
| פסק-דין | |
פסק דין
דן יחיד כמבוקש.
ניתן בזה תוקף של פסק דין להודעת המוסד לביטוח לאומי ולפיה הוכר התובע כתושב ישראל מיום 15.12.09 לצורך כל החוקים עליהם מופקד הביטוח הלאומי.
התובע בקש הוצאות בגין הליך זה והנתבע הותיר זאת לשיקול דעת בית הדין.
בתיק זה התקיים הליך ביניים אשר בו נתנה החלטת כב' הנשיאה פרוז'ינין ביום 2.11.10 ובה נקבע כי ניתן תוקף של החלטה להודעת הנתבע מיום 6.10.10 על פיה מוכר התובע כתושב ישראל מיום 15.12.09. לנוכח האמור, ולנוכח כתב ההגנה שאף בו ביום 21.10.10 נאמר כי בית הדין מתבקש ליתן לו תוקף של פסק דין לא היה מקום לקיים את הדיון היום.
אשר לשאלה לגבי עצם הגשת התביעה, כתב התביעה הוגש ב- 17 לאוג' 2010. בכתב התביעה נאמר כי התובע המציא לנתבע דין וחשבון ביום 9.8.10. על כן, לא ניתנה אפשרות לנתבע להתייחס לדו"ח לפני הגשת התביעה לבית הדין שכן מדובר בשבוע.
יתר על כן, הטענה של המוסד היא כי כבר ביום 3.9.09 הועברה לתובע דרישה להגשת טופס דו"ח. התובע מכחיש קבלת מכתב זה.
מכל מקום, כבר ב- 6 באוקטובר הודיע המוסד כי הוא מאשר תושבות התובע מדצמ' 2009 לפיכך מיום הגשת התביעה לבית הדין ועד למתן תגובת המוסד חלפו פחות מחודשיים.
בנסיבות אלה, יכול היה התובע לאחר קבלת כתב ההגנה , להגיש הודעה כי הוא מסכים כי ינתן לה תוקף של פסק דין ולא היה צורך בקיום הדיון שבפנינו, כך גם למעשה לא ניתנה אורכה מספקת למוסד להגיב על דין וחשבון שהוגש בטרם הוגשה תביעה לבית הדין. למעשה לא נעשה מיצוי זכויות לפני המוסד בטרם הגשת התביעה.
בנסיבות אלה, לא מצאנו הצדקה לעצם קיום הדיון היום. אולם לגבי השתלשלות העניינים מוצאת אני כי יש לפסוק שכ"ט עו"ד לעניין לימוד עניין המבקש כאמור בתקנות הסיוע בכפל תעריף. דהיינו הנתבע ישלם שכ"ט עו"ד בסך 1,800 ₪. סכום זה ישולם תוך 15 יום. אם לא ישולם במועד ישא הפרשי הצמדה וריבית מיום מתן פסק הדין ועד ליום התשלום בפועל.
ניתנה והודעה היום ו' טבת תשע"א, 13/12/2010 במעמד הנוכחים.
שרה שדיאור, שופטת
הוקלד על ידי: אסתי שילה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
