סייד נ' המוסד לביטוח לאומי

החלטה

1.בבית הדין נתקבלה חוות דעתו של דר' לב לפידוס, שמונה כמומחה מטעם בית הדין.

2.חוות הדעת הועברה לצדדים והם היו רשאים להגיש בקשה להפניית שאלות הבהרה למומחה בקשר לחוות דעתו, אם ברצונם לעשות כן.

3.בבית הדין נתקבלו בקשות מטעם הצדדים להפנות למומחה שאלות הבהרה.

4.לאחר עיון בבקשות, בשאלות ההבהרה ובתגובות עליהן הוחלט להיעתר לבקשת ב"כ הנתבע בלבד ולהפנות למומחה שאלת הבהרה אחת.

שאלות ההבהרה שביקש התובע להפנותן קיבלו מענה ברור בחוות הדעת, שבה התייחס המומחה הרפואי בבהירות לנושא הקשר הסיבתי ולגורם הסיכון שקינן בתובע ואשר גרם לשבר של חוליה D4 בעמוד שדרה גבי.

המומחה הסביר כי "השינויים אשר נמצאו בחוליה D4 הם חלק ממחלת כבד שנתגלתה אצל מר אל כררים...המחלות מסוג זה לא מופיעות ביום אחד, תמיד לוקח זמן מסוים להתפתחותם. לכן אפשר להניח שבמועד האירוע כבר המחלה הייתה קיימת, עדיין בצורה סמויה".

5.לפיכך מתבקש כבוד המומחה לענות על שאלת הבהרה הבאה:

בחוות דעתך ציינת כי "מתיקו הרפואי של התובע עולה כי הוא היה בחופשת מחלה בין התאריכים 29.08.2010- 27.11.2010".

תשומת לבך לכך שבפרק העובדות שבהחלטת המינוי נקבע כי לאחר האירוע "התובע לא הפסיק את עבודתו ואולם לא ביצע עבודות פיזיות. כעבור מספר ימים משכאביו לא חלפו פנה לקבלת טיפול רפואי".

מהי, אם כן, לדעתך תקופת אי הכושר הסבירה אשר יש לקבוע כקשורה לאירוע, וזאת בהתייחס לליקוי ממנו סובל התובע ולעובדה שלא הפסיק את עבודתו לאחר האירוע כאמור.

6.כב' המומחה מתבקש להשיב על שאלת ההבהרה מוקדם ככל שניתן, ובמידת האפשר תוך 21 יום מקבלת החלטה זאת.

7.יש להעביר למומחה החלטה זאת, וכן להעביר אליו כל החומר ששימש בסיס לחוות הדעת.

שכרו של המומחה ישולם ע"י ביה"ד כמקובל.

8.לאחר קבלת התשובות לשאלת ההבהרה, היא תועבר לצדדים, והם יקבלו ארכה בת 15 יום להשלים סיכומיהם, שאם לא כן יחשבו כמסכימים למסקנה העולה מחוות הדעת ולמתן פסק דין בהתאם.

9.להמשך טיפולה של המזכירות.

ניתנה היום, י"ד אדר תשע"ג, (24 פברואר 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: