חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

סיטון ואח' נ' הרשות הפלסטינית ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
1214-05
28.3.2011
בפני :
אבי זמיר

- נגד -
:
1. חנה סיטון
2. סיוון סיטון פריימן
3. ליאון סיטון
4. שרה סיטון
5. יהלומה סיטון

:
1. הרשות הפלסטינית
2. המועצה הפלסטינית
3. מרואן ברגותי (אסיר)
4. מועצה מקומית עמנואל
5. ישכר פרנקנטהל
6. הרשות הפלסטינית
7. המועצה הפלסטינית
8. מרואן ברגותי (אסיר)

החלטה

החלטה

בהמשך לדיון שהתקיים היום, ולאחר עיון נוסף בתיק אני רואה לנכון להחליט כדלהלן:

במהלך ניהול ההליכים בתיק אירעו מספר כשלים, בעיקר בכל הנוגע לנקיטת ומיצוי ההליכים המקדמיים. כך, למשל, לא ניצלו התובעים כלי דיוני ראוי זה על מנת לאסוף אינפורמציה חשובה, שיהא בה כדי לסייע בידם לגבש את פרשת התביעה. התובעים גם לא מילאו אחר הצו שנתתי, בשולי החלטה מפורטת מיום 10.8.09, בדבר מתן תשובות לחלק משאלון שהופנה אליהם וגילוי מסמכים, הרלוונטיים לסוגיית האחריות (זאת, בהמשך להחלטה בדבר פיצול הדיון בין אחריות לנזק). מנגד, המדינה לא עמדה על מילוי הצו בדרך של הגשת בקשה לפי סעיף 122 לתקנות סדר הדין האזרחי.

התובעים נקלעו למצוקה, בשל פטירתו המצערת של בא-כוחם הקודם. עו"ד זמר, יבדל"א, נכנס לתמונה בשלב מאוחר יחסית של ניהול התיק.

עיון בהודעות שהוגשו לתיק מלמד, כי חלק מהנתבעים וצדדי ג' לא הודיעו, בהמשך להחלטות שנתתי, על התנגדות לקביעת התיק להוכחות, אך גם לא הודיעו על ויתור בנוגע להשלמת הליכים מקדמיים.

ביום 12.12.10 ניתנה על ידי החלטה מפורטת בדבר הגשת ראיות וקביעת התיק להוכחות (מסתבר כי חלק מב"כ הצדדים קיבלו רק זימון לישיבות ההוכחות, ללא ההחלטה...).

לקראת הכנת פרשת התביעה עתר עו"ד זמר לצווים, המופנים כנגד רשויות הביטחון, לצורך קבלת תעודות עובד ציבור, בנוגע למידע שנאסף באשר לפיגוע נשוא התביעה. עקב תקלה, לא העביר את בקשותיו לצדדי ג', ובהם המדינה. לאחר שאישרתי את הצווים (תוך סיוגם בקיומה של מניעה למתן מידע זה או אחר) "הזדעקה" הפרקליטות וביקשה לבטלם, מהנימוקים שפורטו בהרחבה.

דומני כי הדרך הדיונית הנכונה לצאת מן הסבך, תוך פגיעה מינימלית בזכויות הדיוניות של הצדדים, ובלי להחזיר את התיק 6 שנים אחורנית, היא באופן הבא:

הצווים בדבר מתן תעודות עובד ציבור מבוטלים בשלב זה;

התובעים רשאים להפנות לפרקליטות דרישות למתן תשובות לשאלון, גילוי ועיון במסמכים, הכל תוך 20 יום; מענה יינתן תוך 30 יום.

התובעים ימלאו אחר צו מתן התשובות וגילוי המסמכים מיום 10.8.09, וכן ישיבו לכל דרישה למיצוי הליך מקדמי בשאלת האחריות שהופנתה אליהם בעבר מצד מי מבעלי הדין, הכל תוך 30 יום.

כל צד רשאי להגיש בקשה בכתב תוך 20 יום לאחר חלוף המועדים הנ"ל, ככל שדרישותיו לא נענו במלואן.

אני מבטל את המועדים שנקבעו (תזכורת: 13.7.11; הוכחות: 5.9.11, 13.9.11, 21.9.11, 26.9.11).

כל עוד לא יתבקש או יוחלט אחרת, יגישו התובעים ראיות עד ליום 20.6.11; הנתבעים עד ליום 5.10.11; צדדי ג' עד ליום 5.12.11.

אני קובע את הישיבות הבאות:

ישיבת תזכורת – 19.12.11, 14:00.

ישיבות הוכחות – 9.1.12, 11.1.12, 23.1.12, 25.1.12, 30.1.12 (כולן החל מ- 9:30).

שאר ההוראות האופרטיביות שפורטו בהחלטה מיום 12.12.10 – יחולו, בשינויים המחוייבים.

ניתנה היום, כ"ב אדר ב תשע"א, 28 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.

המזכירות תדאג לשלוח החלטה זו לכל הצדדים דלעיל. עו"ד זמר מתבקש למסור ההחלטה בידי התובעת 6.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>