סיטבון נ' צור ואח' - פסקדין

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
164411-09
1.3.2010
בפני :
ירון בשן

- נגד -
:
שושנה סיטבון
:
1. שלום צור
2. הראל חברה לבטוח בע"מ

החלטה

החלטה

בפני בקשה למינוי מומחה בתחום הפסיכיאטרי. התובעת נפצעה בתאונת דרכים ביום 31.3.08. כבר נקבעה לה נכות בתחום האורטופדי. כעת מתבקש מינוי של פסיכיאטר, לאחר שבעבר נמנע בית המשפט מלמנותו. בראיות הרפואיות יש אינדיקציה ברורה למדי לבעיות נפשיות, אך לא ברור עד כמה הן תולדה של התאונה. דומה שלא ראוי לחסום את דרכה של התובעת לברר קשר סיבתי זה והדרך הראויה לעשות כן היא באמצעות מומחה שימונה על ידי בית המשפט. בהתחשב בכך שלתובעת כבר נקבעה נכות, ישאו בשכר המומחה הנתבעים, ובמידת הצורך יטענו לקיזוז ההוצאה עקב מינוי המומחה הפסיכיאטרי מסכום הפיצוי שיפסק בסופו של דבר.

לפיכך, אני ממנה את פרופ' שמואל פניג, ת.ד. 94 הוד השרון (טל': 7446358-09), כמומחה מטעם בית המשפט בתחום הפסיכיאטרי.

בשכר המומחה בסך 5,000 ₪ בתוספת מע"מ, ישאו הנתבעים. המומחה לא יתחיל בעבודתו בטרם ישולם שכרו.

על המינוי יחולו תקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז – 1986.

המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לו ע"י ב"כ הצדדים בתוך 30 יום, יבדוק את התובעת ויקבע ממצאים לגבי מצבה הרפואי בעקבות התאונה, תוך התייחסות לשאלות שלהלן:

1. האם לוקה התובעת כיום בנכות צמיתה? אם כן, מהו שיעורה?

2. האם יש לתובעת עבר רפואי ראוי לציון בענייננו? אם כן, נא לפרט ולהעריך את משמעותו התפקודית.

3. האם יש מקום לייחס חלק משיעור נכותה למצבה לפני התאונה? אם כן, נא להעריך איזה חלק נובע מהתאונה.

4. האם סובלת התובעת, או סבלה בתקופות שלאחר התאונה, מנכות זמנית? אם כן, נא לפרט את התקופות השונות ושיעורי הנכות המתאימים להן.

5. האם יש לצפות לשיפור או להחמרה בעתיד? אם כן, מהו השינוי הצפוי בשיעור הנכות?

6. מהן המגבלות התפקודיות של התובעת, אם בכלל, לרבות בשים לב לעבודתה ולמקצועה.

7. האם צפויה התובעת להיזקק לטיפולים רפואיים בעתיד? אם כן, נא לפרט ולהעריך את עלויותיהם.

לאחר קבלת חוות דעתו של המומחה, יגישו הצדדים תחשיבי נזק כדלקמן:

התובעת תוך 21 יום, הנתבעים 21 יום אח"כ.

המזכירות תביא את התיק לעיוני עם קבלת תחשיבי הנזק, תעביר העתק ההחלטה לצדדים ולמומחה ותשלח למומחה כתב מינוי.

לת.פ. ליום 30.5.10.

ניתנה והודעה היום ט"ו אדר תש"ע, 01/03/2010 במעמד הנוכחים.

ירון בשן, שופט

הוקלד על ידי: חווה ארמה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>