סיון נ' אופק ל.ש.יזמות בע"מ ואח'

החלטה

המבקש עתר למינוי כונס נכנסים זמני לצורך תפיסת מעוקלים שעוקלו ברישום במסגרת צו עיקול זמני שניתן לתביעה זו.

הטעם שנזכר בבקשה זו הוא שקיים חשש למעוקלים שהינם נכסים וציוד המצויים בבית קפה של המשיבה 1 בהוד השרון, נוכח סגירת בית הקפה.

המשיבה 2 נחקרה וטענה שקיים סיכוי להפעלה מחדש של בית הקפה, וכי עושה מאמצים בענין זה.

כמו כן, הוסיפה, כי היה ולא יצליחו המשיבות להפעיל את בית הקפה מחדש, אזיי, הנכסים המעוקלים יועברו למחסן של המשיבה 1 בתל-אביב ו/או לביתה קפה הנוסף המופעל על ידי המשיבה 1 בתל- אביב.

בנסיבות שפורטו לעיל, אינני סבור כי עלה בידי המבקש להוכיח את התנאים הנדרשים למתן צו כינוס נכסים זמני לפי תקנה 387 ב' לתקנות סדר הדין האזרחי.

בענין זה יש להוכיח שקיים חשש ממשי לפגיעה ניכרת בערך הנכסים או כי המשיב או אדם מטעמו עומד להעלים את הנכסים/ להשמידם וכי אי מתן הצו יכביד באופן ממשי על ביצוע פסק הדין.

ב"כ המבקש אשר היה מודע לאמור לעיל גם לאור הערת בית המשפט ביקש להוסיף תנאים לפיהם תשועבד פוליסת הביטוח הקיימת לגבי הנכסים המעוקלים לטובת המבקש וכן לקבוע פרק זמן שאם יחלוף בלא שהעסק ישוב לפעול יתקיים דיון נוסף בבקשה.

לא מצאתי מקום להעתר לבקשות אלה, אך סבורני כי בכל הקשור לפוליסת הביטוח יש מקום לכך שהמשיבות ימציאו לב"כ המבקש עותק של פוליסת הביטוח הנ"ל, וכן יתחייבו להודיע למבקש על אירוע של מקרה ביטוח לנכסים המעוקלים תוך 48 שעות מיום קרות מקרה הביטוח.

האמור לעיל הינו מתבקש כסעד אלמנטרי וזאת נוכח היותם של נכסים אלה מעוקלים.

בנוסף לכך, על המשיבות להתחייב להודיע לב"כ המבקש, אם הנכסים המעוקלים יועברו למקום אחר מזה שבו הם מצויים כיום, וזאת תוך 48 שעות מיום העברה, כאשר יש לנקוב במיקום המדוייק של המקום אליו הועברו הנכסים הנ"ל. התחייבות זו לא תחול על העברה של פריטים מסניף לסניף, אלא אם כן יועבר כל הציוד מסניף קיים.

המצאת פוליסת הביטוח וההתחייבויות האמורות תעשה לא יאוחר מיום 4.11.10, ואם לא יעשה הדבר, אזי, יהא מקום ליתן למבקש את הסעד המבוקש על ידו.

בנסיבות הענין, אני סבור כי אין מקום לחייב בהוצאות בקשה זו, שכן העובדות לפיהם נסגר בית

הקפה מזה תקופה הצדיקו את חששותיו של המבקש ורק נוכח ההבהרות שניתנו היום בבית המשפט על ידי המשיבה לא ניתן לו הסעד המבוקש על ידו.

ניתנה והודעה היום כ"ד חשון תשע"א, 01/11/2010 במעמד הנוכחים.

יחזקאל קינר, סגן נשיא

החלטה

הצדדים הגישו תצהירי עדות ראשית כמפורט בדבריהם בפרוטוקול.

המחלוקות שבין הצדדים מתייחסות הן לגבי זכאותו של התובע לקבל את הסכומים נשוא תביעתו והן בשאלת האחריות האישית של הנתבעת 2 לתשלום סכומים אלה, ככל שיקבע שהם מגיעים לתובע.

אני קובע את התיק לשמיעת כל הראיות בפני כב' השופט אורן שוורץ ליום 10.3.11 שעה 10:00 עד סוף היום, כולל סיכומים בעל-פה, ככל שיאפשר זאת הזמן (עד 20 דקות לכל צד). ב"כ הצדדים יהיו רשאים להגיש אסמכתאות בכתב.

על כל צד לדאוג להתייצבות כל העדים מטעמו לדיון אשר נקבע, לזמנם באמצעות בית המשפט במקרה הצורך לפחות 60 יום לפני מועד הדיון ולוודא קיום אישור מסירה כדין, אשר בהעדרו יש לדאוג לביצוע מסירה אישית לעד, לפחות 30 יום לפני מועד הדיון. אי התייצבות עד שלא זומן באמצעות בית המשפט, או שאין אישור מסירה כדין לגביו, לא תהווה עילה לדחיית הדיון.