סיווג הסכם בין מחותנים כחוזה לצד ג' ולא מתנה

לפניי תביעה רכושית מיום 5.4.12 אותה הגיש התובע נגד הנתבעת (תמ"ש 12316-04-12) ותביעת מזונות מיום 4.6.12 אותה הגישה הנתבעת נגד התובע (תמ"ש 4011-06-12).

רקע

1.      הצדדים הכירו במסגרת שידוך כמקובל בקהילה החרדית אליה השתייכו, ונישאו זל"ז כדמו"י בחודש אוגוסט שנת 2004. מנישואין אלו נולדו שני ילדיהם (ולהלן: הקטינים):

ג' יליד 2006;

ש' ילידת 2008.

2.      אחר מספר שנות נישואין שינה התובע מנהגיו ובחר בדרך חיים שאינה חרדית, בניגוד למקובל במשפחתו המורחבת ובמשפחת הנתבעת. על הרקע הזה נפרדו הצדדים בחודש 6/12 והתגרשו זמ"ז במהלך ההליך דכאן ביום 27.1.13.

3.      ביום 12.9.12 התקיים דיון קדם משפט בעניין הצדדים וביום 20.2.13 נערך דיון ההוכחות, כשעוד קודם לאלו נפסקו מזונות זמניים על סך 1,900 ש"ח לכל קטין ובסה"כ  3,800 ש"ח.

4.      יצוין כי בין הצדדים מתנהלת תביעה נוספת בעניין משמורת הקטינים אשר טרם בשלה לכדי מתן פסק דין.

התביעה הרכושית 12316-04-12

טענות הצדדים

5.      ביום 5.4.12 הגיש התובע תביעה לאיזון משאבים על פי חוק יחסי ממון, התשל"ג- 1973 (ולהלן: "חוק יחסי ממון"), בה עתר להורות כי כל הרכוש המשותף לצדדים שנצבר במהלך החיים המשותפים יחולק בצורה שוויונית. ברכוש זה יכללו שלש דירות: הראשונה ברחוב XXX בירושלים הרשומה על שם הצדדים בחלקים שווים (להלן: "דירת המגורים"), השניה ברח' XXX בשכונת רמות בירושלים הרשומה אף היא על שם הצדדים בחלקים שווים (להלן: "הדירה ברמות") והשלישית ברח' XXX בערדהרשומה על שם התובע בלבד (ולהלן: "הדירה בערד"), שיש לקבוע בהן בעלות שווה בכפוף לתשלום החזרי המשכנתא. עוד יכללו במסגרת האיזון רכב מסוג טויטהקורולה הרשום על שם התובע בלבד ובשימוש הנתבעת, חשבונות בנק של הצדדים בבנק הפועלים ובבנק המזרחי וכן מטלטליהם.

6.      הנתבעת מתכחשת לחלוקה אותה מבקש התובע לבצע, ולטענתה מרבית הזכויות בדירת המגורים מומנה ע"י אביה ומשכך יש להורות על חלוקה לא שוויונית לטובתה. כן טוענת הנתבעת כי לאביה שליש מהזכויות בדירת רמות משהשתתף במימון שליש ברכישתה ולכן יש לנכות את זכויותיו. לבסוף מוסיפה הנתבעת כי התובע משך לעצמו סכומים נכבדים מחשבונות הבנק ללא ידיעתה וללא הסכמתה ומכאן שיש לשקלל אותם במסגרת ביצוע חלוקה.

7.      התביעה הוכתרה כתביעה לאיזון משאבים, ובסעד שבסעיף 15 לכתב התביעה נתבקש בית המשפט " להזמין את הנתבעת לדין ולחייבה לחלק את רכושה בין שרשום על שמה ובין שלאו, בצורה שווה עם האיש כאמור".

הגם שלא נתבע הסעד של פירוק השיתוף, בסיכומים מטעמם התייחסו שני הצדדים לאפשרות פירוק השיתוף בדירות וכן לאחרונה הודיעו כי נמכרו דירת רמות ודירת ערד. כפי שנראה להלן באשר לדירת ערד כלל אין מחלוקת בין הצדדים ואילו בקשר לדירת רמות נותרו ביניהם מחלוקות אשר עיקרן כעת, לאחר שנמכרה הדירה, נוגעות לחלוקת התמורה.

על מנת לפשט את הדיון יובאו להלן טענות הצדדים במלואן תחת כותרת כל נכס בנפרד.

דיון והכרעה

דירת המגורים ברח' XXX ירושלים

8.      אין חולק בין הצדדים כי דירת המגורים הרשומה על שמם בחלקים שווים נרכשה עבורם על ידי הוריהם עובר לנישואיהם, וכי השתתפות אביה של התובעת במימונה היתה גבוהה יותר משל אבי הנתבע ז"ל.

9.      לטענת התובע יש להורות על חלוקה שוויונית של הזכויות בדירה בין הצדדים, כמו בכל רכושם, ובאופן התואם את המרשם.