- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
סידי נ' לפייר ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום הרצליה |
33599-05-10
11.9.2011 |
|
בפני : ענת דבי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מאיר סידי |
: 1. ג'ולייט לפייר 2. מגדל חברה לביטוח |
| החלטה,פסק-דין | |
החלטה
אני פוסקת את שכר העד בסך 300 ₪. בשלב זה יישא התובע בשכר העד.
ניתנה והודעה היום י"ב אלול תשע"א, 11/09/2011 במעמד הנוכחים.
ענת דבי, רשמת
פסק דין
בפני תביעה ותביעה שכנגד שעילתן תאונת דרכים שארעה ביום 26.8.09.
לפי גרסת התובע אשר העיד היום, (נהג קטנוע) הוא נסע בנתיבו במהירות של כ – 50 קמ"ש. התובע ראה את הנתבעת "זוחלת" כדבריו בנתיב הנגדי, מתוך מטרה לפנות מתוך נתיבה שמאלה ותוך כדי לחצות את נתיב נסיעתו של התובע. כאשר התקרב התובע אל הצומת, פנתה הנתבעת 1 בפתאומיות שמאלה ופגעה בתובע. התובע הודה במסגרת עדותו כי ראה את הנתבעת ממרחק אך המשיך בנסיעה משום שהבין שזכות הקדימה היא שלו בהיותו נוסע בנתיב ראשי.
הנתבעת 1 העידה היום ובעדותה לא הציגה גרסה כלשהי לקרות התאונה. לפי גרסת נתבעת 1 היא היתה מבולבלת שכן לא הכירה את האזור ופעלה בהתאם להנחיות של עוברי אורח אשר שאלה אותם בדבר כיוון נסיעתה וכן הסיעה ילדים ברכבה. לכן הנתבעת 1 העידה כי בעצם אינה זוכרת כיצד נסעה וכיצד קרתה התאונה, מלבד העובדה כי נתבעת 1 מציינת כי לא ראתה את התובע טרם קרות התאונה.
בנסיבות אלו, כאשר בפני גרסת תובע ואין בפני גרסת נתבעת, אני מקבלת את גרסת התובע כי נתבעת 1 חצתה את נתיבו מבלי שנתנה לתובע זכות קדימה.
מאידך, אני מייחסת לתובע אחריות בשיעור 20% לקרות התאונה משהודה התובע כי ראה את הנתבעת 1 פונה שמאלה אך המשיך בנסיעה.
מן התביעה העיקרית יופחת סך 2,000 ₪ בגין הסכום ששולם עבור שרידי הקטנוע.
על כן אני מקבלת את התביעה דנן, ומחייבת את הנתבעים לשלם לתובע סך 15,910 ₪ בצירוף הפרשי ריבית והצמדה מיום 26.8.09 , אגרת משפט בסך 347 ₪, שכר העד כפי שנפסק לעיל ושכ"ט עו"ד בסך 2,700 ₪.
בתביעה שכנגד ישלמו הנתבעים שכנגד לתובעים שכנגד סך 2,009 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 4.10.09, אגרת משפט בסך 347 ₪ , שכר העדה בסך 300 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך 1,100 ₪.
הסכומים ישולמו תוך 30 יום מהיום .
ניתנה והודעה היום י"ב אלול תשע"א, 11/09/2011 במעמד הנוכחים.
ענת דבי, רשמת
הוקלד על ידי: שיפרה סויסה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
