סיאני נ' פרץ - פסקדין

החלטה

ראשיתו של ההליך בביהמ"ש, ביחס להליכי ההוצאה לפועל (0184196971; 0184183971), החל בשנת 1999, בתיק בש"א 106024/99. ההליך אומנם נפתח בגין בקשה שהוגשה באחד מתיקי ההוצאה לפועל, אולם ההחלטה שניתנה בהליך כאמור מביאה בחשבון את העובדה שכנגד המבקשת נפתחו שני תיקי הוצאה לפועל. לנוכח חלוף הזמן, בוער התיק.

שנים רבות לאחר מכן הגישה המבקשת בקשות ביחס להליכים המתנהלים כנגדה בשני תיקי הוצאה לפועל, כאשר נפתחו שני תיקי בימ"ש (ת"ט 27264-12-10; ת"ט 26378-12-10).

בדיון שהתקיים בפני ביום 2.2.2011 ציין ב"כ המבקשת שהוא נזקק לשהות של 30 יום להודיע עמדתו ביחס להמשך ההליכים.

מאוחר יותר עתרה המבקשת המבקשת בבקשה לשחזור התיק (בתיק בש"א 106024/99), כאשר נקבע מועד דיון בסופו התקבלו בקשות המבקשת (כיום תלויה ועומדת בפני כב' הרשם יוחנן גבאי בקשה לביטול ההחלטה שניתנה במעמד צד אחד; עם זאת, כל עוד לא נקבע אחרת, החלטת כב' הרשם יוחנן גבאי מיום 28.3.2011 בעינה עומדת).

אין מקום ששני מותבים יכריעו במקביל באותה המחלוקת. לא מצאתי מקום להידרש לטענות המשיבה, אודות התנהלות המבקשת. די בכך שבתיק הנוסף (בש"א 106024/99) ניתנה זה מכבר החלטה, על מנת שלא תינתן גם על ידי החלטה לגופם של דברים.

לפיכך, משניתנה זה מכבר החלטה על ידי כב' הרשם יוחנן גבאי, אין מקום ליתן החלטה נוספת גם בתיק נשוא החלטתי (ר' גם סעיף 5 להחלטת כב' הרשם יוחנן גבאי מיום 28.3.2011).

בשים לב להחלטה שניתנה בשנת 1999, אין מקום לקיים שני תיקים נפרדים. שני ההליכים המתייחסים לבקשות המבקשת יתבררו במסגרת תיק 106024/99.

בקשות נוספות שיש למי מהצדדים יידונו במסגרת תיק 106024/99 (לרבות הבקשות המחייבות הכרעה כיום – בקשת המשיבה לביטול החלטה ובקשת המבקשת לביטול הגבלות – ככל שהמבקשת עומדת על בקשתה כאמור, יש להגישה בתיק האמור).

אני מורה על סגירת התיק נשוא החלטתי (ת"ט 27264-12-10) ותיק ת"ט 26378-12-10.

המזכירות תסרוק עותק מהחלטה זה בתיק 26378-12-10.

ניתנה היום, י' ניסן תשע"א, 14 אפריל 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: