סי.סי. פרח סחר בע"מ נ' לזמי

החלטה

בפני התנגדות לביצוע שטר, המוגשת ביחס לשטר חוב על סך 20,000 ₪. כן בפני תגובת המשיבה לטענות ההתנגדות.

המבקש מעלה בתצהירו טענת זיוף, ומכחיש כי החתימה על גבי שטר החוב נחתמה בידיו. המשיבה טוענת, כי טענת הזיוף אינה אלא שקר והגנת בדים, וכי החתימה על שטר החוב דומה לחתימתו של המבקש על גבי שיקים שונים שנמסרו לה ושהעתקם צורף לתגובה. לעומת זאת, חתימת המבקש על תצהיר ההתנגדות היא החתימה השונה, והמבקש חתם כך בכוונה על מנת לבסס את טענת הזיוף, שאין לה בסיס.

לא ניתן לקבוע, בשלב זה, כי טענת הזיוף הינה בגדר הגנת בדים, ופשיטא, שטענה זו מזכה את המבקש ברשות להתגונן מפני התביעה השטרית. במשפט גופו תינתן למשיבה ההזדמנות להוכיח, כי אכן מדובר בחתימת המבקש.

אשר על כן, ההתנגדות מתקבלת.

יצויין, כי במסגרת תיק ההוצאה לפועל לא דרשה המשיבה את מלוא סכום השטר, אלא הפחיתה כ-13,500 ₪, ואף ציינה בבקשת הביצוע כי החוב עצמו עומד על 6,455 ₪ (עם זאת יצויין, כי יתרת החוב בתיק ההוצאה לפועל עומדת על כ-10,400 ₪).

הליכי הוצל"פ מעוכבים. התצהיר ישמש כתב הגנה.

נוכח סכום התביעה היא תידון בסדר דין מהיר.

התובעת תגיש תצהיר מטעמה, יחד עם רשימת מסמכים והעתקי המסמכים, בהתאם לתקנה 214ב1(1), תוך 30 יום מקבלת החלטה זו.

אם לא יוגש תצהיר מטעם התובעת, תוך המועדים שנקבעו לעיל, תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקש.

עם העברת התביעה מלשכת ההוצאה לפועל לבית המשפט עשוי להיווצר הפרש אגרה, אותו על התובעת לשלם תוך 30 יום מקבלת דרישת הגזברות, שאם לא כן תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקש.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, כ' שבט תשע"א, 25 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: