סטפנוב נ' כונס הנכסים הרשמי - מחוז חיפה

החלטה

החייבת נמצאת בצו כינוס מאז 31.1.08, דהיינו, לפני 3 שנים. לחייבת חובות של 60,933 ₪ לפני בדיקה. בקופת הכינוס 8,560 ₪ והחייבת אינה מציעה כל תשלום נוסף. הכונס הרשמי מסכים לבקשה להפטר.

השאלה היא האם זהו המקום הראוי למתן הפטר בחלוף 3 שנים בלבד ממתן צו הכינוס. כפי שציינתי בדיון הקודם ביום 5.12.10 לא שוכנעתי שהחייבת אינה יכולה לעבוד וכי היא עושה מאמצים ל עבוד ולא מצליחה למצוא עבודה. בעניין זה כל מה שהתחדש הוא שהחייבת פנתה בהליכים לקבלת קיצבת נכות, נכותה לא אושרה והיא אינה מקבלת קיצבת נכות. אני חוזר איפוא על קביעתי כי לא שוכנעתי שהחייבת אינה יכולה לעבוד וכי היא עושה מאמצים לעבוד ולא מצליחה למצוא עבודה.

כמו כן החייבת מחזיקה דירה של 4.5 חדרים בקרית ביאליק עבורה ועבור משפחתה, הכוללת לדבריה אותה, שני ילדים קטינים וחייל אחד. זו דירה גדולה ובמקום יקר לעומת הצרכים של החייבת בהיותה נתונה בפשיטת רגל. לא ניתן כל טעם מדוע יש לשכור דירה בדמי שכירות של 2,200 ₪ או יותר, כאשר ניתן להשיג דירה מתאימה במקום אחר וזול יותר תמורת דמי שכירות נמוכים הרבה יותר, כך שניתן יהיה להפנות את התשלום לקופת הכינוס ולשלם יותר מאשר הסך של 14% על חשבון החובות המוצע כעת.

לפיכך, באיזון הראוי בין זכויות הנושים לבין נתוני החייבת, מוקדם עדיין לתת לחייבת הפטר מחובותיה, ועל כן אני דוחה את הבקשה להפטר.

ניתנה והודעה היום כ"ה שבט תשע"א, 30/01/2011 במעמד הנוכחים.

מנחם רניאל , שופט

הוקלד על ידי: לאה חיימברג התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: