סטייסי נ' ירושצ'וק ואח' - פסקדין

החלטה

1.לאחר שעיינתי בבקשה על נספחיה ובתגובת ב"כ הנתבעת, הגעתי למסקנה כי אכן קיימת ראשית ראיה לקיומה של נכות המצדיקה מינוי מומחים רפואיים. על כן אני ממנה את פרופ' צינמן כמומחה מטעם בית המשפט בתחום האורתופדי ואת פרופ' קליין כמומחה מטעם בית המשפט בתחום הנפשי, אשר מתבקשים לחוות דעתם באשר:

א.למצבה הרפואי של התובעת הנובע מן התאונה נשוא התובענה;

ב.לקשר הסיבתי בין המצב הרפואי לבין התאונה;

ג.לנכותה הצמיתה של התובעת (אם קיימת) ככל הנובעת היא מן התאונה נשוא התובענה;

ד.לנכותה הזמנית של התובעת (היינו: תקופת אי הכושר לעבודה) בעקבות התאונה נשוא התובענה;

2.א.התובעת תמציא כתב ויתור על סודיות רפואית למומחים הנ"ל וכן לנתבעים תוך 15 יום מהיום.

ב.כל אחד מן הצדדים ימציא למומחים הנ"ל וכן לצד שכנגד תצלום של כל המסמכים הרפואיים שבשליטתו, הנוגעים לעניין שבמחלוקת למעט חוות דעת של מומחה.

התובעת תמציא מסמכים אלה בתוך 15 יום מהיום והנתבעים בתוך 15 יום מיום שיקבלו את מסמכי התובע (למעט מסמכים אשר העתק שלהם הומצא להם ע"י התובעת).

ג.התובעת תעמוד לבדיקות רפואיות כפי שיורו המומחים לצורך מתן חוות דעתם. ב"כ התובע יתאם מועד עם המומחים לקיום הבדיקות.

ד.הנני קובע את שכרו של פרופ' צינמן ע"ס 5,000 ₪ כולל מע"מ, ואת שכרו של פרופ' קליין ע"ס 7,000 ₪ כולל מע"מ. שכר טרחתם של המומחים ישולם להם ישירות על ידי הנתבעת 2.

3.שימת לב המומחה מופנית-

א.להוראות תקנה 8 (א) לתקנות הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ז- 1986, לפיה אין להביא בפני המומחה הממונה על ידי בית המשפט חוות דעת רפואית של מומחה אחר, לגבי התאונה בה עסקינן;

ב.פסיקת בית המשפט העליון קובעת כי גם מסקנות של ועדה רפואית של המוסד לביטוח לאומי אסור שתובאנה בפני המומחה.

4.התובעת מתבקשת שלא לפנות למומחים ולא לקבוע מועד לבדיקתה על ידם לפני שתחלוף שנה מיום אירוע התאונה.

נדחה לקדם משפט נוסף ליום 1/11/2010 בשעה 08:30.

ניתנה והודעה היום כ"ז סיון תש"ע, 09/06/2010 במעמד הנוכחים.

ערפאת טאהא, שופט

הוקלד על ידי: גיל שדמי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: