סטדניק נ' אפשטיין ואח' - פסקדין

החלטה

לפני בקשה לגילוי מסמכים ספציפי ומענה לשאלונים.

נדרשתי לנושא בעבר ונתתי החלטותיי לרבות בישיבת יום 7.7.13.

עתה הגישה המשיבה את תגובתה, כולל תצהירי תשובה לשאלונים וגילוי מסמכים. דעתה של המבקשת אינה נוחה מהתשובות שנמסרו והיא עותרת בתגובה להרחבת הצו לגילוי מסמכים ספציפי.

המבקשת טוענת טענות מהותיות בעקבות המסמכים שהתגלו לה לגרסתה וכי התשובות שנמסרו ע"י המשיבים אך מחזקות את עמדתה של המבקשת בכתב התביעה.

עוד גורסת המבקשת, כי מאחר והמשיב 2 מודה, כי אינו בעל החשבון האמיתי, יש מקום למתן צו המורה לבנק ולחברות כרטיסי האשראי ולקופת חולים לאומית, להמציא לב"כ המבקשת כל מידע ו/או מסמכים ו/או פרטים בקשר עם חשבון הבנק שיש בהם כדי לשפוך אור על הפרשה.

שקלתי בדעתי, מסקנתי היא, כי מדובר בצו גורף העולה כדי פגיעה בפרטיות מעל ומעבר לנדרש לצורכי תיק זה ואין להתיר זאת.

הליך גילוי ועיון במסמכים נעשה במסגרת התקנות ואין להרחיב את גדרותיו מעבר לכך.

על בעלי הדין לגלות מסמכים הנוגעים לעניין הנדון המצויים ברשותם או בשליטתם ושאותרו על ידם לאחר חקירה ודרישה.

מכאן ועד להרחבת המסגרת באופן לו עותרת המבקשת, עוד רחוקה הדרך.

הליך גילוי המסמכים נועד לסייע לבעלי הדין בביסוס עמדותיהם ולבית המשפט לעשות משפט. הליך זה לא נועד להרחבה בלתי סבירה.

ראו:

ע"א 40/49 כיאט נ' כיאט, פ"ד ג 159, 162. בית המשפט רשאי שלא לאשר דרישות גילוי מכבידות.

בר"ע 95/68 עממית חברה לביטוח בע"מ נ' בריטיש אנד אוברסיס אינשורנס קומפני לימיטד, פ"ד כב(2) 689, 695. בית המשפט רשאי שלא לאשר דרישות גילוי מכבידות.

רע"א 6297/97 רכאח נ' חברת טבע תעשיות פרמצבטיות בע"מ (דינים נ"ג 270). בית המשפט רשאי שלא לאשר דרישות גילוי מכבידות.

רעא 05/ 6715 מחסני ערובה נעמן בע"מ נ' זאב איזנברג [פדאור (לא פורסם) 05 (24) 121]. אין להפוך את הליך גילוי המסמכים לשלב של הוכחות.

אשר על כן, אני דוחה את הבקשה להוסיף ולעסוק בסוגית ההליכים המקדמיים ומורה, כי יוגשו תצהירי עדות ראשית.

תצהירי התובעת יוגשו תוך 30 יום מהיום, עם עותק במישרין לצד שכנגד.

תצהירי הנתבעים יוגשו 30 יום לאחר מכן, עם עותק במישרין לצד שכנגד.

ישיבת יום 1.1.14 תקוים על יסוד התצהירים.