- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
סוקולוב אולגה נ' רועי משה ואח'
|
ת"א בית משפט השלום פתח תקווה |
5026-08
8.6.2010 |
|
בפני : ריבה שרון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: סוקולוב אולגה |
: 1. רועי משה 2. שירביט חברה לביטוח בעמ |
| החלטה | |
החלטה
בתיק זה ניתנה הצעה על ידי מותב קודם (כבוד ס.נ. השופט גולדס).
ההצעה ניתנה , עוד בטרם הוגשו תצהירי הצדדים.
לצורך הדיון היום בחנתי את התיק כולו, ובכלל זה את חוות דעת המומחה, את תחשיבי הצדדים, את תצהיר התובעת על נספחיו, ואת תצהיר חוקר הנתבעת שהוצג לעיוני בלבד בפתח הדיון.
מדובר בתובעת ילידת 1976, שהינה איפוא כבת 34 בהווה.
שכרה של התובעת ברומה עומד על סך של כ-4,200 ₪.
איני סבורה שיש מקום לדבוק בשכרה ערב התאונה וזאת וההסבר לכך ניתן לצדדים במהלך הדיון מחוץ לפרוטוקול והוא אף מובן.
על פי חישוביי, חישוב אקטוארי של הפסד שכר על בסיס הנכות האורטופדית בלבד, בליווי לעתיד בצירוף עזרת הזולת גלובלית לעבר לתקופת אי הכושר ולפי לפחות פעם בשבועיים למשך כ-5 שעות בעתיד, בצירוף כאב וסבל ובצירוף הפסדי שכר בעבר גם אם לתקופת אי הכושר הרישונית של חצי שנה בלבד וזאת לצרכי פשרה, וכן פיצוי גלובלי הוצאות נסיעות לטיפולים וכו', מביא לסכום גבוה באופן משמעותי ביותר מההצעה כפי שניתנה בעבר, על בסיס הפרמטרים שהיו ידועים אותה עת.
לא נלקחה בחשבון בשלב זה הטענה בדבר הפסדי פנסיה, כאשר מנגד טוען ב"כ הנתבעים שאם התובעת משתכרת שכר מלא למשרה מלאה, אין מקום לחשב הפסדי פנסיה, ואף לא לערוך חישוב אקטוארי.
לאחר שנתתי את הדעת למכלול טענות הצדדים ועל יסוד כלל הנתונים והמסמכים המצויים בפני בשלב זה בלבד, הצעתי הינה לסיים תיק זה בפשרה כנגד פיצוי בסך של 300,000 ₪ אחרי ניכוי המל"ל נ"כ. מסכום זה ינוכו ת"ת, ככל ששולמו, וליתרה יווספו שכ"ט עו"ד בשיעור המקובל ומע"מ כחוק, ואגרה ששולמה בפתיחת התיק.
למותר לציין כי הצעת בית המשפט אינה מחייבת את מי מבעלי הדין או את בית-המשפט והיא יכולה להוות בסיס למשא ומתן בין הצדדים - היודעים, מטבע הדברים, פרטים שאינם מצויים בפני כעת. אוסיף עם זאת, כי ההצעה ניתנת לאחר מחשבה מרובה ועיבוד יסודי של המצוי בפני בשלב זה , יודגש כי לקחתי בחשבון את העולה לכאורה מדוח החוקר למרות שכמובן טרם צפיתי בכל הראיות, וערה אני לכך שהתובעת טרם נחקרה. ויחד עם זאת- יש בה לטעמי כדי להוות קניית סיכונים וסיכויים הדדית הנכונה לשלב זה של הדיון.
הצדדים מוזמנים לבוא בדברים, למצות את הליך המו"מ ולהודיעני את תוצאותיו בהודעה משותפת שתוגש ע"י ב"כ התובע, עד לא יאוחר מיום 12/7/10.
ניתנה והודעה היום כ"ו סיון תש"ע, 08/06/2010 במעמד הנוכחים.
ריבה שרון, שופטת
הוקלד על ידי: נועה לוי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
