סולל נ' KEYRUS SA FRANCE ואח'

1.  בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב (כב' השופט מ' אלטוביה) מיום 21.11.2017 בה"פ 8858-11-17, במסגרתה הורה בית המשפט המחוזי למבקש לשלם אגרה בגין תביעתו להסרת קיפוח המיעוט לפי סעיף 191 לחוק החברות, התשנ"ט-1999 (להלן: חוק החברות). במסגרת התביעה עתר המבקש, בין היתר, לכך שחברת KEYRUS SA FRANCE, היא המשיבה 1 (להלן: קיירוס צרפת), וחברת קיירוס (ישראל) בע"מ, היא המשיבה הפורמלית (להלן: קיירוס ישראל), תרכשנה את חלקו במניות קיירוס ישראל.

רקע וההליך בבית המשפט המחוזי

2. המבקש, שהוא בעל מניות המיעוט בקיירוס ישראל, הגיש תובענה בדרך של המרצת פתיחה נגד קיירוס צרפת, היא בעלת השליטה בקיירוס ישראל, ונגד אריק כהן, הוא המשיב 2 ובעל השליטה בקיירוס צרפת (להלן: כהן). קיירוס ישראל צורפה לתובענה כמשיבה פורמלית. במסגרת התובענה עתר המבקש, בין היתר, לכך שייקבע כי ענייניה של קיירוס ישראל נוהלו בדרך שיש בה משום קיפוחו של המבקש כבעל מניות בה ולכך שיינתנו הוראות לשם הסרת הקיפוח לפיהן קיירוס צרפת וקיירוס ישראל ירכשו את מניותיו בקיירוס ישראל. המבקש ציין בהמרצת הפתיחה כי במהלך שנת 2016 הציע כהן למבקש כי קיירוס צרפת תרכוש את מניותיו בקיירוס ישראל, אך לאחר שנוהל משא ומתן ממושך הצדדים לא הגיעו להסכמות והעסקה לא צלחה.

3. בתגובה להגשת המרצת הפתיחה, הגישו המשיבים בקשה לסילוקה על הסף, ולחילופין בקשה לחיוב המבקש בתשלום אגרה כדין. לטענת המשיבים הסעד העיקרי שהתבקש בהמרצת הפתיחה הוא מתן הוראות לרכישת מניותיו של המבקש, וכי המדובר בסעד כספי המחייב תשלום אגרה בהתאם לסעיף 6 לתקנות בתי משפט (אגרות), התשס"ז-2007 (להלן: תקנות האגרות).

           המבקש התנגד לבקשה לחייבו בתשלום אגרה וטען כי הסעד המבוקש הוא סעד הצהרתי שאינו ניתן לכימות, ומשכך עליו לשלם אגרה לפי תקנה 3(1) לתקנת האגרות. המבקש טען כי הסעד אינו כולל תמורה מוגדרת למניותיו, כי הוא לא ציין את אופן הרכישה ולא עתר למינוי מומחה להערכת שווי החברה ומניותיו. משכך ובהתאם להלכה הפסוקה, נטען כי המדובר בסעד הצהרתי שאינו ניתן לביטוי.

4. בית המשפט המחוזי קיבל את בקשת המשיבים וקבע כי יש לראות את הסעד לכפייה על קיירוס ישראל וקיירוס צרפת לרכוש את מניותיו של המבקש כסעד בסכום קצוב לגביו יש לשלם אגרה בהתאם לתקנה 6 לתקנות האגרות. בית המשפט ציין כי לנוכח המשא ומתן שהתקיים בין קיירוס צרפת לבין המבקש לרכישת מניותיו של המבקש, סביר שיש למבקש ידיעה או הערכה על שווי חלקו במניות קיירוס ישראל. בהתאם לכך, הורה בית המשפט המחוזי למבקש לשלם אגרה בגין הסעד הכספי לרכישת חלקו במניות המשיבים.

           על החלטה זו נסבה הבקשה דנן.

הבקשה דנן