סולימן נ' שם טוב

פסק דין

התובע עותר לפיצוי עקב הפרת הסכם על ידי הנתבע.

התובע ביקש מהנתבע לבצע עבודה אצלו בבית.

הצדדים קבעו מועד לביצוע העבודה והתובע הביא לידי הנתבע צ'ק על סכום של 2,000 ₪.

התובע שהוא שוטר במקצועו קבע להיות בבית יומיים לצורך ביצוע העבודה, אולם, ברגע האחרון הנתבע יתחמק ממנו, לא התייצב לבצע עבודה ולא קבע מועד נוסף.

כאשר התובע ביקש לקבל את הצ'ק בחזרה הנתבע יתחמק ממנו על אף פניות חוזרות ונשנות לקבל את הצ'ק.

יתברר שהנתבע ייסב את הצ'ק לטובת אדם נוסף, ובינתיים לא אמר על כך דבר לתובע, פשוט אמר לו אתה יכול לבטל את הצ'ק.

הצ'ק אכן בוטל.

התוצאה הייתה שאדם זר מתייצב בפני התובע ומבקש תשלום עבור הצ'ק.

על מנת למנוע לנהל דיונים בבית משפט התובע שילם 1,500 ₪ על מנת לפדות את הצ'ק בחזרה מאדם נוסף.

הנתבע לא עשה עבודה והפר את ההסכם שלו עם התובע עבירה גסה ומכוונת.

התובע פרט בפני את הוצאותיו ואני מקבל את התביעה באופן מלא ומחייב את הנתבע לשלם לתובע 4,843 ₪ ועוד 500 ₪ הוצאות לדיון של היום.

הסכום יישא הפרשי הצמדה וריבית החל מיום הגשת התביעה עד התשלום המלא בפועל.

ניתן והודעה היום כ"ח שבט תשע"א, 02/02/2011 במעמד התובע בלבד.

הרווי גרובס, שופט

הוקלד על ידי: אורטל אברהם התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: