סולטאן נ' פדילה

פסק דין

1.ביום 8.3.09 אירעה תאונת דרכים בה היו מעורבים כלי רכב השייכים לצדדים, כאשר לטענת התובעת בשעה שנסעה ברכבה בכביש, יצא הנתבע מחניה בנסיעה לאחור ופגע בחלק האחורי של רכבה.

לטענת התובעת כתוצאה מהתאונה נגרם לרכבה נזק על פי חוות דעת שמאי שצורפה.

2.הנתבע הכחיש את הטענות, לדבריו הוא כלל לא היה ברכב אלא בביתו, שמע את הרעש, ירד מהדירה וראה כי התובעת פגעה ברכבו שחנה באותו זמן בחניה.

3.שני הצדדים מסרו את גרסאותיהם בפני, כאשר כל אחד מהם עמד בדווקנות על גירסתו, ולא הובאו עדים לתמיכה בגירסה זו או אחרת.

עלי לקבוע מי מהצדדים מספר את הגירסה הנכונה לקרות התאונה, כאשר לצורך כך ומלבד ההתרשמות מהעדויות ישנן גם התמונות המתארות את הפגיעה ויכולות לסייע לגירסה זו או אחרת.

לטעמי, התאונה לא היתה יכולה להתרחש בעוד רכב הנתבע עומד בחניה ללא תזוזה, ומיקום הפגיעה כמו גם צורתה, תומך דווקא בגירסת התביעה.

בנסיבות אלה ולאור התרשמותי מעדויות הצדדים ומהתאונה כאמור, אני קובעת כי הנתבע אחראי לתאונה.

4.לענין הנזק – הוצגה חשבונית התיקון בסך 4917 ₪, וכן שכ"ט שמאי בסך 485 ₪, בסה"כ 5400 ₪, ואני מחייבת את הנתבע לשלם לתובעת את הסכום הנ"ל בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד התשלום בפועל.

כמו כן ישא הנתבע בהוצאות התובעת בגין ההליכים בסך של 500 ₪.

זכות להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 יום.

ניתנה והודעה היום י"ג חשון תשע"א, 21/10/2010 במעמד הנוכחים.

גלית ציגלר, שופטת

הוקלד על ידי: גילה חן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: