סולוק נ' סוקיריאנסקי - פסקדין

פסק דין

1.התובע הגיש תביעה זו כנגד הנתבע לפיצוי בסך 5,500 ₪, בגין תאונת דרכים שארעה ביום 16/9/09.

2.שמעתי את עדויות הנהגים המעורבים ולמעשה אין מחלוקת כי התובע נסע בשדרות וינגייט ישר, כאשר הנתבע פנה שמאלה לכיוון מיון סורוקה ולא נתן זכות קדימה כנדרש בחוק, ולפיכך האחריות לתאונה מוטלת על הנתבע.

3.עיקר המחלוקת הייתה לגבי גובה הנזק. הנתבע טען כי היה מדובר רק בנזק מינורי ולא בנזק של 4,000 ₪, כפי שנתבע כאן. יחד עם זאת, הנתבע אישר, לאחר התבוננות בתמונות ת/1, כי הנזק שבתמונות הינו נזק מהתאונה.

4.בדרך כלל כאשר מתרחשת תאונת דרכים, מוגשת לבית המשפט חוות דעת שמאי כחוק, לגבי גובה הנזק. בענייננו הוגשה רק הצעת מחיר של קריית הרכב אסולין.

5.מצד אחד אין לדעת את מהמינותה של אותה הצעת מחיר והאם איננה הצעה "מנופחת" בהעדר חוות דעת שמאי. מצד שני אמר התובע כי אין לו בעיה ללכת ולבקש חוות דעת שמאי אלא שלנוכח הנזק הקטן הוא ניסה לצמצם עלויות.

6.כאמור לעיל, הנתבע אישר את הנזק בתמונות וגם לא הגיש כל חוות דעת נגדית.

7.בנסיבות אלה, נראה לי כי יש מקום לפיצוי בהתאם להצעת המחיר שנמסרה לתובע.

8.הצעת המחיר עומדת על 4,008 ₪, כאשר התובע תובע פיצוי נוסף בסך 1,500 ₪ בגין טרחה ועוגמת נפש ונראה לי כי בנסיבות העניין וגובה הנזק, זוהי דרישה מוגזמת ואני נכון להוסיף לנזק הישיר רק עוד סכום של 200 ₪.

9.אשר על כן, ישלם הנתבע לתובע סכום של 4,208 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה 26/11/09 ועד ליום התשלום המלא בפועל, ובצירוף סכום כולל בגין הוצאות משפט בסך 250 ₪ נוספים. הסכומים ישולמו בתוך 30 יום מהיום.

בקשת רשות ערעור ניתן להגיש בתוך 15 יום לבית המשפט המחוזי.

ניתנה והודעה היום י' אב תש"ע, 21/07/2010 במעמד הנוכחים.

אור אדם , שופט

הוקלד על ידי: רחל עמר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: