סולודננקו נ' המוסד לביטוח לאומי

החלטה

(בקשה להפניית שאלות הבהרה)

1.בפני בקשת המוסד לביטוח לאומי ("הנתבע") להתיר הצגת שאלות הבהרה למומחה - יועץ רפואי לבית הדין פרופ' רוני וולף ("המומחה"), בקשר לחוות דעתו מיום 22.12.12 ("חוות הדעת").

2.נתבקשה ונתקבלה תגובתו של מר מוחמד מחלוף ("התובע") לבקשה. בתגובתו מתנגד התובע להפניית השאלות.

3.לאחר עיון בבקשה ובתגובה, להלן ההכרעה בבקשת התובע לשאלות הבהרה, לפי סדר השאלות (ע"פ מספורן בבקשה):

א.שאלה 1 – אני מתיר את הפנית השאלה בנוסח הבא:

על פי תעודת חדר המיון מביה"ח רמב"ם מיום 20.10.10:

"הופיעה תפרחת דלה שורפת על פני הבטן שהתפשטה בהמשך..."

האם יש ברישום זה לשלול קשר סיבתי בין עבודת התובע למחלת העור ממנה סובל?

אנא נמק.

ב.העובדה שהתובע החל להרגיש בגרד בבטנו אינה שנויה במחלוקת והתובע אף העיד על כך בדיון מיום 20.09.12 (עמ' 1, ש: 10) ועל כן אין מדובר בחריגה מהתשתית העובדתית. כמו כן, התובע העיד כי לאחר שחש בגרד "פתחתי את החולצה..." (שם, ש: 10-11) מכאן שבטנו של התובע לא הייתה חשופה בעת הניקוי.

ג.שאלה 2 – אני מתיר את השאלה.

המומחה סבור כי יש לקבוע "שעבודתו של התובע גרמה לו ל"מחלת מקצוע" בהתאם לפריט הקובע "מחלות עור הנגרמות על ידי אבק, נוזלים, מוצקים או גזים" למי שעובד "בחמרים העשויים לגרום למחלות עור".

עם זאת, אין המומחה מפרט באיזו מחלת עור לקה התובע וכן אינו מפרט מהם החומרים עימם עבד התובע ואשר גרמו למחלה זו.

ד.שאלה 3 א'-ג' – אני מתיר את השאלה.

אין כל מניעה להפנות את המומחה אל רישומים רפואיים מתוך תיקו הרפואי ולבקש התייחסותו לשאלה האם יש בהם כדי להעיד על העדרו של קשר סיבתי.

איני מתיר את הפניית שאלה 3ד' אשר זהה במהותה לשאלה 3ג'.

ה.שאלות 4 ו- 5 – אני מתיר את הפניית השאלה בנוסח הבא:

נא כמת באחוזים את השפעת העבודה על מצבו של התובע לעומת השפעת גורמים תחלואים אחרים, לרבות הרקע האלרגי של התובע.

המבחן הוא האם השפעת העבודה הייתה פחותה בהרבה מהשפעת גורמים אחרים, לכן די בבקשה לכמת את השפעת העבודה על מצבו.