סויסה רותי נ' בטוח לאומי-סניף באר שבע

החלטה

1.בפני בקשת התובעת למשלוח שאלות ההבהרה הבאות למומחה :-

"א.כלום יתכן כי החשיפה לרעש גרמה להחמרה בליקויי השמיעה של התובעת ?

ב.אם תשובתך הינה חיובית, אבקשך לציין אם שיעור ההחמרה אשר נגרם על ידי החשיפה לרעש מזיק הינו בשיעור של מעל 20% . "

2.הנתבע בתגובתו מיום 23/3/2010 מתנגד להצגת שאלות ההבהרה למומחה בטענה כי המומחה שלל באופן מפורש את הקשר הסיבתי בין ליקוי השמיעה של התובעת לבין עבודתה ברעש מזיק, ומשכך אין מקום לשאלה אודות החמרת מצב.

3.דרך המלך הינה הפניית שאלות הבהרה למומחה הרפואי, אולם שעה שאין בשאלות כדי להבהיר את חוות הדעת, אין להתירן.

4.לאחר שבחנתי את הבקשה ותגובת הנתבע, סבור אני כי אין להתיר את הפניית השאלות המבוקשות ע"י התובעת למומחה הרפואי, וזאת מאחר שאין בהן כדי להבהיר את חוות הדעת.

בעניין זה הצדק עם הנתבע, שעה שהמומחה הרפואי קבע כי הליקוי השמיעתי נובע מתהליך תחלואתי ולא מחשיפה לרעש מזיק, הרי שהליקוי לא נגרם בשל חשיפה לרעש מזיק במסגרת העבודה, ושעה שלדעתו של המומחה כי אין מצב של גרימה, הרי שאין מקום להתחיל בבירור קיומה של החמרה.

מאחר והשאלות המבוקשות עוסקות בהחמרה, הרי שאין מקום להפנייתן.

5.סוף דבר, הבקשה נדחית.

6.הצדדים יגישו סיכום טענותיהם בכתב.

7.להלן סדר הגשת הסיכומים -

התובעת תגיש סיכומים בכתב עד ליום 12/5/10 .

עותק ישלח ישירות לצד שכנגד.

הנתבע יגיש סיכומיו תוך 30 יום מקבלת סיכומי התובעת.

עותק ישלח ישירות לצד שכנגד.

8.ימי הפגרה יבואו במניין הימים.

9.לעיון ביום 13/5/10.

ניתנה היום, כ"ח ניסן תש"ע, 12 אפריל 2010, בהעדר הצדדים.

מיכאל שפיצר, שופט